+关注 私聊

  • ludytaa

    第11楼2011/03/14

    想的真周到啊，这个问题真还没想过，谢谢你的资料

0
    +关注 私聊

  • 青橙

    第12楼2011/03/14

    想到一个问题：我们做新药方法开发的时候，是不是最好使用1mL/min的流速呢？能不能根据情况，选择0.51mL/min或者0.1mL/min的流速呢？

0
    +关注 私聊

  • 有水有渝

    第13楼2011/03/14

    应助达人

    通常会选1mL/min的流速，但你能证明0.51mL/min或者0.1mL/min的流速比前者的好，那当然选后面的（如UPLC），如果是常规液相色谱，0.1mL/min我想是做不出好的。

    青橙(chengf3526) 发表:想到一个问题：我们做新药方法开发的时候，是不是最好使用1mL/min的流速呢？能不能根据情况，选择0.51mL/min或者0.1mL/min的流速呢？

0
    +关注 私聊

  • zqh8736093

    第14楼2011/03/15

    一直以为这是仪器设计之初就决定好了的

0
    +关注 私聊

  • twwgg

    第15楼2011/03/15

    虽然不太注意的问题 但可能解决大问题哦

0
    +关注 私聊

  • 青橙

    第16楼2011/03/22

    0.1mL/min的流速确实会不好用。我看欧洲药典上很多杂质检测都用2mL/min，或者1.2mL/min的流速。

    有水有渝(xky0230699) 发表:通常会选1mL/min的流速，但你能证明0.51mL/min或者0.1mL/min的流速比前者的好，那当然选后面的（如UPLC），如果是常规液相色谱，0.1mL/min我想是做不出好的。

0