如果考虑柱子内径，流速就不慢了，呵呵，样品进样也有相应的进样器啊，只是进样体积小了些，不存在什么现在化的问题，纳升液相的分离能力是远超常规液相的，在超复杂的蛋白质组学，中药分析鉴定等领域有重要的应用。

楼主介绍的很不错，可以谈谈纳升液相和毛细管电泳的优缺点吗？

纳升液相也能达到很高的分离度吗？效率如何
为什么没有UPLC那么响亮

仅仅谈谈个人看法啊，呵呵

稳定性：纳升液相要比毛细管电泳要稳定，毛细管电泳中有很多种模式，空管加普通缓冲液就能电泳，还有内壁修饰的毛细管，动态修饰的，还有填充的和原位合成固定相的电色谱模式，但是不管怎样毛细管电泳的驱动力都是来源于内壁，或者固定相表面的形成双电层。双电层的形成和厚度直接影响电渗流的大小，也就是流速的大小。而双电层受pH值，离子强度，温度等因素影响。所以毛细管电泳稳定性比较差。纳升液相流动相移动由机械泵控制，高精度的机械泵保证流速稳定。
柱子的差异：毛细管电泳使用空管柱也可以，但纳升液相是不行的，毛细管电泳中毛细管管壁或者固定相表面一定要保证具有表面电荷，不然无法产生推动力，但是纳升液相则不然，没有电荷也没关系。纳升液相柱子不一定能用于电色谱模式，电色谱模式使用的柱子是可以用于纳升液相的。
背景压力： 毛细管电泳要远好于纳升液相，这个比较拿毛细管电泳电色谱模式与纳升液相相比比较好，他们都具有固定相，电色谱模式推动力是固定相表面产生的，这种推动力是内部自发的，但是纳升液相则是外加的压力，所以纳升液相背景压力远大于毛细管电色谱模式。对于这点有上海微通公司加压电色谱仪，很好结合了毛细管电泳和纳升液相的优点。
流动相流形：毛细管电泳为柱塞流形，而纳升液相为抛物线形，柱塞流能抑制组分的扩撒作用，使峰形更尖锐，这是毛细管电泳柱效高的重要原因之一。
检测：毛细管电泳没纳升液相方便，接口实现起来不如纳升液相好。
两种各有其优缺点，不好说谁好谁不好，还是要根据自己需要去选择使用。

UPLC耐压高，因而能采用采用更小的填料，在这个改变基础上，相对于常压液相分离效果更好，使用较短的柱子分离时间也更短了，其他常压液相固有的稳定性好等优点也没丧失。其应用当然不可限量。
纳升液相采用了更小的内径柱子，有效抑制扩撒作用，分离效果上较常规柱更好，但是柱子的本身由于填装稳定性和原位合成整体柱制备重复性技术问题，导致分离上稳定性不如常规液相，进样量小，定量限赶不上常规柱。
目前纳升液相主要应用的领域也是定量需求不强的超复杂体系分离鉴定上，蛋白质组学，中药成分鉴定等。

纳升的用于检测生物蛋白这种量小、珍贵的样品，因进样量小，灵敏度非常高，用于蛋白发现、验证等