+关注 私聊

  • 初学者&九点虎

    第11楼2010/09/24

    你再配一个，看有没有重现性

    kevinchan(kevinchan) 发表:另外，我严格按照步骤操作了，然后把溶液又稀释了10倍，测试结果为：235nm处透射比为0.159，257nm处为0.136，313nm处为0.527，350nm处为0.245。

    除了257nm处基本无差异外，235nm处严重偏低，不合格（都超出4级仪器的指标0.02），而313nm和350nm处都偏高很多，勉强达到4级。不应该是这个样子啊！

    PS：我用的Varian的仪器，之前检定过，都是很好的，检定证书上的透射比误差为0.004，符合2级标准。

0
    +关注 私聊

  • 风风

    第12楼2010/09/27

    终于搞好了！使用0.01N的硫酸溶液配制就没有问题了。看来李昌厚的书有些问题啊~~

0
    +关注 私聊

  • bclz1001

    第13楼2010/09/28

    JJG 178-2007 紫外、可见、近红外分光光度计检定规程
    选用这个方法配制吧，毕竟是国家标准！

0
    +关注 私聊

  • jelly98

    第14楼2010/09/30

    LZ没事在吓自己玩，测准了，仅能表明LZ的配样水平高超。测不准什么也无法证明。标准物质如果没有了溯源性那就什么也不是。

0
    +关注 私聊

  • ie4680180

    第15楼2012/06/19

    应助达人

    LZ没事在吓自己玩，测准了，仅能表明LZ的配样水平高超。测不准什么也无法证明。标准物质如果没有了溯源性那就什么也不是
    我同意这个观点哦

0