这个问题是最容易被忽视的，以为有，可能没有；没有也是设计的原因。

我建议你不用岛津。

今天试了一下昨天chengjingbao的说法，没有将甲烷进入分子筛，而是让其与CO2走相同的路径，结果可以用，但是发现O2与N2的分离越来越差，时间长了还会回到根本问题上：柱效的降低！

先汇总一下现象

1.出现问题后，将分子筛在300摄氏度老化，峰分的很好，按O2、N2、CH4、CO依次出峰
2.一周未进样，知识正常开机，结果CH4、CO峰分不开
3.再将分子筛拆下300℃烘烤，又恢复正常
4.同样待机一周后CH4、CO分不开
5.未拆柱子，于170℃（P-N柱的老化温度为170℃）按原阀路烘烤柱子4小时，调用原方法后，结果O2与N2分离效果降低，但是降低很小，CH4与CO位置调换，同进分子筛之前的位置一样，接近于分子筛对两者的没有了分离作用，也就是说柱效降低了

不知道大家有没有注意第5步的现象，温度升高以后，不但没有提高柱效，反而使柱效降低了
我们想一下，拆下分子筛老化与上述第5步条件的区别如下两点：
（1）温度（为170℃，老化温度为300℃）低一些，但是方法运行温度为50℃，提高温度对柱子的影响趋势应该是一样的，也就是说柱效应该会稍微有些提高，至少不会有明显的降低
（2）分子筛之前多连了一个P-N柱，影响效果未知
但是实际结果是提高到170摄氏度烘烤一段时间后，柱效有明显的降低，说明了什么呢？
单纯的载气不纯会不会出现这种现象？

注：钢瓶气为一开一备，总管线有一大型分子筛干燥器，接入仪器之前接有净化管，还有安捷伦的相似方法的一台仪器（2个P-Q柱与一个5A分子筛柱），未出现任何问题

13x确实存在这个确定，
不如5a效果好

你的意思：岂不是用5A来代它？这主意倒是可以一试，对判断问题也有帮助，楼主可通过此例来证明一下，同等条件下，5A和13X的选择，证明成功，可与厂家沟通，建议它们更改设计，也算对后人的一大贡献。

恩，不过这需要时间，以后有了进展再给大家分享

不过昨天安捷伦的一个工程师过来调试机子的时候，请教了一下，从CO的峰形上看，分子筛填充的不好，CO峰不对称，改天换个安捷伦的备用5A分子筛试试

如果有条件，可以顺便购买几根空柱和填料，用时自己填充，这主要是考虑到你前期判断的柱流失问题，有备无患哦！

我只能是给我们领导建议了，估计可能性不大
现在我们公司在试车，忙的的不行了，领导要的是这些机子赶紧给我能做样，等把东西买回来不知道猴年马月了
现在只能是把现有的备用柱子拿来试一下，再者就是等待工程师过来处理了

采购东西，是有许多技术的，这只是需要，没必要将每件备件的叙述明白，做采购报告是有讲究的，怎能样让领导同意购买都是要努力学习，这比提高仪器操作技能更重要！