看到大家这么轻易的就说出某个仪器该淘汰了，真是无语！！！

各有千秋,沒用於ICP-MS.有點遺憾.
XRF測一些材料還是很不錯的.Pb可以達到十位級PPM.要加油.懶人都會想的...

术业有专功，这免话很有道理。
不同的仪器存在各自的优缺点。之间是相互补的。

看完了各位的回帖，我觉得这些仪器设备的前景应该是都很好，主要看是仪器有没有卖对地方，不同的需求选择不同的设备。

存在即合理的。。

赞成
aas测k，na还是有优势的，单一元素aas还是很好的
完整的实验室是icp+ms+aas
条件好点的可以上下光电直读，方面固体样品测试，不过固体标样确实是大问题

我个人觉得XRF还是挺有用处的，虽然误差很大，但我们公司使用的频率还是很大的，我们的样品先用ICP-OES测出来，然后用XRF验证一下结果，做到双保险。个人认为ICP-OES比ICP-MS用处要大，ICP-MS检出线太低了，太容易污染，像我们这样的商业实验室各种各样的样品都有，碰到浓度高的样品，稀释再稀释，那只是浪费一点时间，要是仪器污染严重，要维护那就麻烦大了。但然ICP-MS用在食品和环境检测方面还是挺好的。

但是也要看测试精度啊