在法规中，有“不得故意添加”、“禁止使用”、“不得含有”、“不得检出”等要求，其符合性判定均为“ND”

“故意添加”就是“故意使用”，使用后就会“含有”；还有“非有意添加”概念，指无意混入或粘附，即污染，也导致“含有”。

不得含有按严格要求的话就是不能含有；但是最好是不能超过限量值

RoHS中有害物质是有明确限值的，不得含有就是不得超出限值

在法规中“不得含有，禁止含有”的意义是不得超出法规限值，而非“低于检出限或N.D”。某些企业管控文件有把“不得含有”=“N.D”，并要求供应商“N.D”。应该是误读。

不得含有当然不能为0含量划等号。
一是有些物质特别是有机物以目前的检测设备和检测方法无法完完全全做到0含量的检测，只能说是方法检出限或是仪器检测限达到某一水平。
二是法规、法案制定过程中也不是用0含量作为限制。

我觉得应该是检出值低于检出限，就应该叫不含有

一般都是小于某一个限量的意思。并非绝对的不含有或为零之类的意思。

如果只是符合RoHS指令的话,不得含有是低于2005/618/EC指令的要求,即:镉低于100ppm,其余五项低于1000ppm.

此外，还想问下XRF是否是可以作为定量的手段，还是偏重定性是否含有多一点儿呢？


这个根据你产品的限量值要求而定了，我们试过误差比较大。

指令中不得含有是不得超出限量
而客户有时理解的"不得含有",即为不得检出,由于检出限的不同,这一点很难把握.
XRF可作定量参考,某此仪器厂商的XRF精度已经可以达到一个较高水平,但如要求更准确的定量的话还是需精密测试才行的