564234374
第11楼2010/10/07
谢谢上面的朋友,你说的这些我最近也了解了一些,不过我想请问一下你们现在用的是什么牌子的?
第12楼2010/10/07
还有一个就是我们是成品分析的,不做炉前分析,一般是黄铜、不锈钢、铝材做的次数不多
红土泥人
第13楼2010/10/08
用直读光谱肯定更要方便得多了,人员要求也要低一些不过如果测量次数不多,而且人员时间也充裕,可以考虑经济一点的原子吸收
mlb2003
第14楼2010/10/08
你们投入的预算有多少?ARL、SPECTRO LAB 等都还不错!
hdzhangjian
第15楼2010/10/22
直读和原子吸收的特点,简单地概括有几个:1、直读速度快,比原子吸收要快非常多,如果样品量很大,选择直读效率会高很多。如果是炉前分析这种对时间要求高的情况,就只能选择直读光谱了2、直读光谱对操作人员要求相对较低,原子吸收的前处理中,溶样和定容等都要求比较高的,所以需要检测人员有化学分析基础,当然直读光谱的操作人员也是越专业越好了3、如LZ提到的黄铜、不锈钢等材料,由于元素含量都比较高,用直读光谱会比较适合一点,当然主含量元素,也是要用差减法的。不过有一点,不要相信直读光谱测不锈钢中C元素准确度,如果要测C,最好还是另外配置一台碳硫分析仪
§张任-分析
第16楼2010/11/21
看你的提问,根据我的经验,你该买直读光谱。
zwyu
第17楼2011/01/02
LZ的情况,估计直读更合适些。