我们参加的是国家认可委和本市同行业的比对，没有ICP的

国内国外都参加过

应助达人

个人感觉比对是没什么必要的,当然参加能力验证是有必要的.本身我们做分析的要尽量保证我们的数据准确,通过标样实时监控,或定期参加能力验证或做回收率判定来保证数据.而比对意义不大,假设你和3家数据比对,出现的结果都不相同,你怎么处理.最终还是要以符合国家标准来判定.所以说花精力做数据比对还不如把精力花在如何保证自己的数据上来.

我们也只参加过国内的实验室比对.

比对还是有必要的，自己做好质量控制只是保证结果准确性的一方面，对于整个实验室的体系而言，自己的控制只能是发现体系内各个要素之间的影响，有些时候，可能整个体系本身就会有偏差，这样的影响就需要外部的比对才能够发现。我们每年都会参加能力验证和一些比对，每一个项目每一年至少要有一次外部的比对。

ICP 还没来，以后可能能够比对吧

对比可以和同行业有资质的实验室开展，这个主要是用于一些实验室设备不能溯源的时候。这种对比通常是一个系统真实能力体现。

也可以参加能力验证，通过能力验证后CNAS认可的哦！

能力验证是很需要的，各种层次的不同形式的都可以，关键检验实验室能力

明年要参加国外比对。

实验室间比对：按照预先规定的条件，由两个或多个实验室对相同或类似被测物品进行校准/检测的组织、实施和评价。
能力验证：利用实验室间比对确定实验室的校准、检测能力或检查机构的检测能力。
测量审核：实验室对被测物品(材料或制品)进行实际测试，将测试结果与参考值进行比较的活动