+关注 私聊

  • 飘尘

    第11楼2010/10/06

    我认为用3052比较可行 不妨试试 可采用加氢氟酸来消解 感觉比较客观

0
    +关注 私聊

  • chemistryren

    第12楼2010/10/06

    上机可能还是要原子荧光合适些。

0
    +关注 私聊

  • 上海泰伦

    第13楼2010/10/07

    这个很难说的,楼主要做比对实验,让不同的实验室做一下测试.

0
    +关注 私聊

  • 26982864

    第14楼2010/10/08

    应该找出标准正确的数据，然后在同一个实验室，同一个人，不同的检测仪器检测出的结果看哪一个与标准的最接近，这种方法很直观

0
    +关注 私聊

  • 未来的元帅

    第15楼2010/10/08

    应助达人

    应该用EPA3052吧

    AK-47(冲)(scott-vip) 发表:个人认为3050B的那次测试个人认为是有问题的。

    这个方法对于硅质类很难完全溶解。

0
    +关注 私聊

  • 未来的元帅

    第16楼2010/10/08

    应助达人

    如果样品未完全消解，数据有偏差应该很正常的

    AK-47(冲)(scott-vip) 发表:个人认为3050B的那次测试个人认为是有问题的。

    这个方法对于硅质类很难完全溶解。

0
    +关注 私聊

  • hbmy2008hbmy

    第17楼2010/10/10

    硅的含量高，用EPA3052

0
    +关注 私聊

  • sandwich256

    第18楼2010/10/10

    ICP用标准加入法试试！

0
    +关注 私聊

  • hzhxjz

    第19楼2010/10/10

    对高硅样品，样品处理不好的话或者过程不正确的话，很多元素的测定都受影响，跟采用什么设备应该没有关系。单就这两组值比较，有可能有一组数据是不正确的，也有可能两组数据都不对。

0
    +关注 私聊

  • 秋月芙蓉

    第20楼2010/10/10

    ICP宜用标加法

0
查看更多