建议楼主看一下高纯氮的国标~

老的吧？现在还这样？

http://www.instrument.com.cn/download/shtml/091866.shtml标准

楼主能够参加评审高级技师，在省里也是比较厉害的人物了
我更期待与您见面学习了~
虽然我走的是工程师职称路线
但也要为下面职工铺条路线阿
呵呵~

纯氮、高纯氮和超纯氮技术要求应符合表1 的规定。
表1 纯氮、高纯氮和超纯氮技术要求
项 目
指 标
纯 氮 高纯氮 超纯氮
氮气（N2）纯度(体积分数) /10-2 ≥ 99.99 99.999 99.999 9
氧（O2）含量(体积分数)/10-6 ≤ 50 3 0.1
氩（Ar）含量(体积分数) /10-6， ≤ — — 2
氢（H2）含量(体积分数)/10-6 ≤ 15 1 0.1
一氧化碳（CO）含量(体积分数)/10-6 ≤ 5 1 0.1
二氧化碳（CO2）含量(体积分数)/10-6 ≤ 10 1 0.1
甲烷（CH4）含量(体积分数)/10-6 ≤ 5 1 0.1
水（H2O）含量(体积分数)/10-6 ≤ 15 3 0.5

您下载完以后我会补给你积分~

2008版的，我也是气体标准化委员会委员~
绝对新版~

没明白是什么意思

楼主说瓶装氮气质量不如发生器的,
我主动要求跟他一起验证
我把空分行业的经国内最权威单位检测报告,以及谱图上传了
他又不回答了~
一直不肯说自己什么单位,生产什么产品
他也一直拿不出检测谱图和第三放的检验报告
大家想一下好了,一个空分分析小屋至少也要100~300万人民币
这只是分析仪器投入~
随便个大空分就要上亿的资产~
一个小小的发生器才几个小钱?
有什么分析仪器来验证产品的长期稳定?
不能只靠吹啊~
我个人并不反对用发生器~
这只能是在瓶装气体供应不方便和要求不高的地方~

希望大家摆事实，有图才有真相。
无论是什么工艺，质量只有经过检验才能说明问题。同时，检验的仪器和水平也要在同等的水平才可以。