一般用移液管

一般不用很精确的就直接用量筒，要求精确一点儿的就用移液管了。

像楼主讲到的,咱基本上都用到了.如:量筒\一次性吸管\移液枪\刻度吸管\单标线吸管\瓶口移液器.

用量筒量取液体体积是一种粗略的计量法，所以在使用中必须选用合适的规格，不要用大量筒计量小体积，也不要用小量筒多次量取大体积的液体，否则都会引起较大的误差(误差可能达到10%）。我们必須在选择使用量筒前考虑此精确度是否可行。量筒是厚壁容器，绝不能用来加热或量取热的液体，也不能在其中溶解物质、稀释和混合液体，更不能用做反应容器。
移液管：用于精确量取一定体积的液体。
移液管的使用：用右手大拇指及中指拿住管颈标线上方，将吸管插入待吸液下2～3cm处，左手拿吸耳球，先将空气压出，然后把球尖端紧按到吸管口上，慢慢松开握球的手指，溶液逐渐吸入管内。待溶液超过吸管标线时，迅速移开吸耳球，用右手食指按住管口，将管向上提离开液面。

大多使用移液管

我还是相信移液管，虽然繁琐，但心里踏实，移液枪要经常校正，其实也麻烦。

我没有偏见地告诉楼主，移液枪的确比移液管准确度差很多。

我刚刚找来移液器检定规程JJG646-2006看了一下，表1移液器容量允许误差和测量重复性，容量允许误差绝大部分超过了移液管的误差。拿1mL的来说，移液枪允许误差1.0%，而移液管容量允差0.7%，值得注意的是，1mL在移液枪里面是允许误差较小的，而1mL在移液管里面是容量允差最大的。

再说一下移液枪的检定方法，是有问题的。它是用纯水来检定，结果是用它取水或水的稀溶液时，所取液体的体积是准确的，如果要取的液体密度和水差别明显，用它来取就不准了，比如乙醇（密度0.7893g/mL）会多取，氯仿（密度1.484g/mL）会少取，如果是汞（密度13.59g/mL），那结果...... 这样的问题在移液管上是不存在的。

如果楼主做微生物或免疫实验，对所取液体的体积要求不高，用移液枪是没有问题的。但理化实验是要求准确定量的，显然不适合使用移液枪。

我的意见是：理化定量实验室应该绝对禁止移液枪的存在。

实验室都用移液管，定量精确。

我很高兴qqqid非常认真的回帖，谢谢！下面是我的意见：
对于qqqid的问题1：判断准确度差得多或者差得少，依据是什么？对于1ml来说，移液枪允许误差1.0%，移液管容量允差0.7%，允差差了0.3%到底是多还是少，我在帖子里也说明，主要还是由检测方法本身的不确定度大小决定的。如果检测方法本身不确定度就很大，比如15%，那么这个移液枪允差与移液管允差的差别分量占的比例很小了，为什么不可以用呢？我觉得是可以的。所以用于不用，还是要看实际应用领域的。
对于问题2：没有错，qqqid担忧的有道理！对于密度与纯水不同的定量移取，移液枪还是做得不够省事的，但并不表示它就不能移取其它密度的液体。基本上所有的移液枪的说明书上都会有对此做出操作说明了。说明书上一般都会明确地指出，如果不是移取水的话，就要先自己做对比并校正，使用之前把校正参数算上就好了。事实上使用移液枪就是要这么做的。如果有人不看说明书就乱操作，那谁也没办法。
对于“理化定量实验室应该绝对禁止移液枪的存在”的意见，我是觉得存在即合理，一个好的操作过程，即要能使结果准确，也要操作方便，才是好方法。移液枪的方便显而易见；移液枪的缺点，谁敢说就永远都不会得以改进呢？qqqid你认为呢。。

一舨用移液管和刻度吸管