-
+关注
私聊
-
bbsea_sky
第11楼2010/10/19
谢谢版主把我的帖子上升到了一个新的高度；
按照三重四级杆发展和设计的历程来看，除了做定性之外，其最大的优势就是做目标化合物的定量；不过TSQ Quantum Ultra和Vantage系列的AM功能确实是能做精确质量数的测定，具体的做法就像是做轴的校准一样，不能完全理解为宽泛意义上定性，特别是如同离子阱质谱似的对未知化合物的确证；
至于Tripe5600其实就是一台QTOF并无异议了，国内应该还没有用户，毕竟才推出来，不过用高分辨率质谱直接来定量也并不是一个全新的概念；
早在08年就有Merck的科学家用Orbitrap来直接用SIM来定量了，按照规定的话只要一个离子能打3分以上就是可以确证的了，直接定量的好处也很明显，不需要繁琐的tune和寻找子离子的过程了！
- 分
- 该帖子已被版主-frappuccino加5积分，加2经验;加分理由:支持积极回答
-
+关注
私聊
-
小猪飞飞
第14楼2010/10/20
支持！原理是互通的，只是品牌不同而已，这不妨碍技术上的学习、交流。
johne0212(johne0212) 发表:对不起,我不是WATERS公司的,并且我是最终用户,按你说的只能通过自己使用的仪器来分享经验了,这一点我极不赞同,文献和技术都是共享的,大家各有所长,为什么不能互相吸取的.
很严肃的回答你,我用的是Agilent的 6410/6430 LC/MS/MS,但是我并不排斥AB, Thermo,Waters任何一家公司发表的技术文献,Why?因为我喜欢从别人身上学习别人的经验,虽然自己摸索可能更深刻,但是在这个仪器日益更新的情况下,我更喜欢接触每一家的先进技术. Clear?
-
+关注
私聊
-
johne0212
第15楼2010/10/21
我不能完全赞同您的观点,三重四级杆的推出主要是针对定量分析的,我们拿四级杆定性太不靠谱了,你想想有些人做新药研发要求分子量的分辨率达到0.0001以及以上,四级杆肯定早就不能满足了. 所以三重四级杆定性很难.
2.关于你说的四级杆准确定量前提需要3分,也就是需要3个Identification points(姑且中文直译过来叫确认分数吧),有些污染物和残留是至少4分的这一点在96/23/EC上有相关的说明。LC/MS/MS一个Transition可以当作是1.5分，Precursor Ion 可以当作是1分，所以你要求准确定量，并且把此方法作为分析这个物质的Confirmation method你至少需要这个物质的2个Transition，总共4分的，有些时候对于一些物质需要5分的确认，只能在加上自然界中同位素的比例关系。bbsea_sky(bbsea_sky) 发表:谢谢版主把我的帖子上升到了一个新的高度；
按照三重四级杆发展和设计的历程来看，除了做定性之外，其最大的优势就是做目标化合物的定量；不过TSQ Quantum Ultra和Vantage系列的AM功能确实是能做精确质量数的测定，具体的做法就像是做轴的校准一样，不能完全理解为宽泛意义上定性，特别是如同离子阱质谱似的对未知化合物的确证；
至于Tripe5600其实就是一台QTOF并无异议了，国内应该还没有用户，毕竟才推出来，不过用高分辨率质谱直接来定量也并不是一个全新的概念；
早在08年就有Merck的科学家用Orbitrap来直接用SIM来定量了，按照规定的话只要一个离子能打3分以上就是可以确证的了，直接定量的好处也很明显，不需要繁琐的tune和寻找子离子的过程了！
