+关注 私聊

  • popo

    第11楼2010/10/20

    积分时间太短，容易饱和？？
    何出此言？

    仪器的进样是在一个平顶峰上面取强度值，不太明白何出“太长灵敏度好”这个结论？

    还有强度的计算都是每秒多少计数，大家可以仔细想想先！

    hbmy2008hbmy(hbmy2008hbmy) 发表:积分时间太短，损失灵敏度，容易饱和
    太长灵敏度好，浪费时间
    我很同意这个观点
    个人用的是5s

0
    +关注 私聊

  • zsdowen

    第12楼2010/10/26

    我也是觉得这个很奇怪。积分时间长才容易饱和吧？

    popo(popo) 发表:积分时间太短，容易饱和？？
    何出此言？

    仪器的进样是在一个平顶峰上面取强度值，不太明白何出“太长灵敏度好”这个结论？

    还有强度的计算都是每秒多少计数，大家可以仔细想想先！

0
    +关注 私聊

  • year3000

    第13楼2010/10/28

    积分时间长，偏差小

0
    +关注 私聊

  • 杀神一刀斩

    第14楼2011/05/05

    那怎么定义短波与长波的呢？

    lilongfei14(lilongfei14) 发表:短波长时间长10秒，长波长时间5秒，这是以前热电工程师培训说的

0
    +关注 私聊

  • lit200609

    第15楼2011/05/23

    时间长，精密度好一些

0
    +关注 私聊

  • 杀神一刀斩

    第16楼2011/05/25

    瓦裡安的工程師說積分時間對我們沒用處，郁悶！今天酸學習了

0
    +关注 私聊

  • zhenzhu8938

    第17楼2011/05/31

    积分时间不影响测量结果，只对RSD有影响

0