请各位老大看清楚标准和后续的东西再说话！！标准代表国家水平和购买能力，请不要胡乱说话，片段流和连续流是两大主流技术，没有哪个比哪个更强，就看你们需要什么，连续流在美国EPA中大量使用，购买这些仪器的站，使用人员的素质要明显高于一般要求，现在能力建设还处于起步阶段，慢慢来吧！！！别见风就是雨，有机会大家去美国或者香港和日本考察下！！回来你们很多想法会改变！

大家谁是SEAL的流动注射？做的值普遍偏低（例如总磷、酚），大家有什么经验么？PS:那仪器的工程师一遇到问题就推到药品上了,我都快崩溃了。

学习中！！

应助达人

该标准征求意见都三年多了，为何标准迟迟未获批？

所谓连续流动是分析速度快、操作简单的方法（见《水质 氨氮的测定 连续流动分析法）（征求意见稿）编制说明），完全就是一种噱头，如果实验室样品量少，用这种仪器做不要累死人才怪。另外，连续流动法与手工法对比，对于实际样品结果可以说完全会相差十万八千里。搞不明白这种标准也有人起哄说好。标准居然通过了，2014年1月1日起实施。方法验证材料科学吗，有没有作弊？
这种仪器做做质控样，是准确的。但是要知道，环保部标准样品所的水质质控样是不带任何基体的，标准曲线做得好，质控就能做好的。以此判定仪器方法准确性，意义不大吧？