头像更新中,请稍候…
第11楼2010/10/16
没事找事之四:PEEK管,应该怎么切?
某贴子内容:贴子主要讨论怎么切PEEK管
本人观点:PEEK管,如果切断,有专门的工具,用专门的工具,可以切得很平整(我用过)。但是,如果没有专用的工具怎么办?一是找人借找厂家,二是自己动手。自己动手用什么工具?刀片可以,剪刀可以,水果刀可以,甚至菜刀也可以,只要你能切得平整,就可以。条条大路通罗马,没人规定必须用专用的工具刀。
只是有一点需要提醒,自己切的时候,要切平整,并不是那么容易。但是呢,你多练几次,就差不多了,下刀尽量做到:快、准、狠,基本就差不多了。如果有需要,没有专用的工具刀,可以来找我,我有一定的经验。
那个贴子,可以锁贴了。
头像更新中,请稍候…
第12楼2010/10/16
没事找事之五:色谱柱的柱效如何判断,必须用标准品吗?
某贴子内容:回贴对此意见不一,有人认为需要,有人认为不需要。
本人观点:色谱柱的柱效判断,完全没有必要用标准品。新买的柱子,经过一些简单的前处理,可以用一些纯的、或者较纯的、或者你对其组成比较清楚的样品进行“柱效检测”,看看峰形、压力就差不多了。完全没有必要按照厂家出厂时的做法,你来重复一遍。
我想请问一下,你按照厂家的做法重新检测一定的目的是什么?意义何在?厂家的工作,你来做是么?你觉得你重新验证一次你会放心一些?如果你是这种心态,你其实还是不信任厂家,那你何必购买人家的色谱柱?另外,你有厂家检测的那些标准品么?那些标准品,有多少人有?有又怎么样,还是浪费时间、精力、人力、物力等等。
排除人为因素,如果是柱子本身质量(柱压、柱效等等)有问题,厂家一般也会跟你调换,你有什么可担心的?
雪妖
第19楼2010/10/16
环烯醚萜,语言之犀利,言词之恳切,观点之别具一格,可以说是极限论坛上的一大亮点,也是色谱历史上的大胆者
我不太同意楼主的观点,理论在实践的时候可能会有些不对的地方,甚至理论根本无法用现在的条件去证实,或者以前觉得是问题的地方,现在都已经解决,但是很多同仁都是由前辈教的,由于接触面的问题,不了解当前的色谱柱技术发展层面,而继续将以前的观点传授给后面的同事,任何一个题目都有讨论的意义,比如说切PEEK管,我想在开始上班的操作人员都不管随便乱动的,色谱仪器对于很多厂家来说是很昂贵很精密的仪器,肯定是不能也不敢乱动的,而我们的讨论话题可以给新人一种引导,让新人知道很多解决的途径,我认为这很重要。
以上是个人观点!请大家拍砖吧!