+关注 私聊
  • guohua

    第21楼2010/10/21

    我发现许多人对针是否接触玻璃毛的理解是有偏差的,下面是 《安捷伦气相色谱与气/质联用系统的维护》里的一小段:

    玻璃毛
    • 更少的歧视
    • 提供更多的表面积用于样品蒸发,提高了重现性
    • 其作用是作为不挥发性组分的捕集阱
    对于分流衬管,安捷伦将玻璃毛精确放置在衬管中,以致于进样针穿过玻璃毛可以擦拭针头。采用安捷伦自动进样器和分流/不分流进样口热曲线设计可提供重现性最好的分析结果。
    即使已经经过脱活,玻璃毛仍然被认为是衬管中最具活性的成分,增加了活性化合物的吸附和分解的可能性。
    对于含有活性成分——如苯酚类、胺类、有机酸、农药和滥用药物,不推荐使用带玻璃毛的衬管——这些样品组分可以不可逆地吸附在衬管的内表面。

    实际上玻璃毛的安装位置有两种,一种是在衬管中间,一种是在衬管底部,欢迎大家继续讨论,两种位置作用的不同。

0
  • 该帖子已被版主-coffee8加3积分,加2经验;加分理由:版主细致的解释!
    +关注 私聊
  • coffee8

    第22楼2010/10/21

    看来需要根据自己分析的样品,选择合适的衬管类型!

0
    +关注 私聊
  • 永恒的心

    第23楼2010/11/03

    不可以接触。会影响峰型。

0
  • 该帖子已被版主-coffee8加2积分,加2经验;加分理由:参与
    +关注 私聊
  • coffee8

    第24楼2010/11/03

    现在问题讨论到这儿,持不同观点的版友各自说明了自己的道理
    看来都是各有各的理由,希望接下来参与讨论的版友不妨看一下以上各位版友的观点,不管是赞同还是不赞同都请发表一下客观的意见!谢谢大家参与!

0
    +关注 私聊
  • coffee8

    第25楼2010/11/03

    其实任何事情都有其两面性,这个问题也是如此!
    希望大家斟酌一下!
    是否会有这样的情况,比如你以前认为是这种观点,可是看到版友的讨论,觉得很有道理,改变自己的看法了?
    或者看到跟自己观点相同的版友的分析,更加坚定自己的观点!

0
    +关注 私聊
  • guohua

    第26楼2010/11/03

    其实这个问题比较好办,用实验来验证,扎针的时候用手动进样,一种全部扎入会接触到玻璃毛,一种扎入一半,这样来比较峰形,我们的好多知识来自于书本资料,是否正确还需要我们和实践结合来验证,再加上各种应用情况不通,实际要复杂的多。

0
    +关注 私聊
  • coffee8

    第27楼2010/11/04

    好主意!!!用实践验证是最好的办法!

    guohua(guohua) 发表:其实这个问题比较好办,用实验来验证,扎针的时候用手动进样,一种全部扎入会接触到玻璃毛,一种扎入一半,这样来比较峰形,我们的好多知识来自于书本资料,是否正确还需要我们和实践结合来验证,再加上各种应用情况不通,实际要复杂的多。

0
    +关注 私聊
  • 默笙

    第28楼2010/11/12

    我觉得这个观点应该是正确的,不应设为单选题。

    coffee8(coffee8) 发表:看来需要根据自己分析的样品,选择合适的衬管类型!

0
    +关注 私聊
  • coffee8

    第29楼2010/11/12

    的确应该具体问题具体分析!

0
    +关注 私聊
  • MMYG

    第30楼2010/11/14

    应助达人

    衬管有很多型号,其中棉的有无、棉的多少都有区别。衬管的类型决定针是否接触棉还是扎针的深浅决定?个人觉得根据分析对象选择衬管,等待高手指点。。。。。。

0
  • 该帖子已被版主-coffee8加2积分,加2经验;加分理由:辛苦了!
查看更多