匹配度高又怎么样？
进一针高浓度（弄到检测器几乎要饱和）的8-羟基喹啉进去，搜出来相似度排在第5位！
对MS分辨异构体的能力彻底失望了

质谱对同分异构体的分辨本身就很弱。如果要对同分异构体进行大概的确认，必须结合保留时间来做结论。
需要说明的是SI是用未知谱图去与谱库中的参考谱图逐一比对，不管是未知谱还是参考谱，只要它们中有多余的棒图（这种多余包括强度的差异及质荷比差异），SI的匹配度都会降低；而称为逆检索的RSI是用谱库中的参考谱与未知谱进行逐一比对，它强调的是谱库中的某张谱图中的所有棒图是否完全与未知谱重合，至于未知谱中是否有多余的棒状图出现，这并不是RSI所关注的。所以SI强调的是棒图的一一对应，参考谱或者未知谱中的任何多余部分都会降低其匹配率；而RSI只关注参考谱中的所有棒图是否都在未知谱中出现。所以现在更多的人更喜欢用RSI来对定性结果做出判断，因为它不受未知谱中多余部分的影响，其实，大家只要注意观察都可以得出这样的结论：绝大多数情况下，同一化合物进行检索，其RSI的匹配率都要高于SI，其原因正是上面所述。另外，PRO.的中文意思可以翻译成概率，它是综合SI,RSI及该物质可能有的同分异构体而得出的一个总体评价指标。我们都知道，同分异构体的质谱图非常的相似，也就是说质谱对同分异构体的分辨是很弱的，一般来说，当某个物质的同分异构体数目多于三个时，PRO.的值能达到30就不错了。所以很多时候我们在进行谱库检索的时候，通常会看到SI，RSI能达到800多甚至900多，但PRO.却只有30多甚至更低，这是因为该物质存在同分异构体缘故，谱库检索时它将在各个同分异构体之间进行分配，从而导致了PRO.的降低。
这里想特别再说明一点，无论在什么时候，匹配率高的不一定就是目标物，同理，匹配率低的也不一定就不是目标物。任何仪器或者技术都存在自身的缺陷，所以本着对我们自身及对客户负责的角度，单纯依靠谱库检索就要定性一个未知物这是非常危险的。

单四级杆定性能力确实不够强