+关注 私聊

  • 〓猪哥哥〓

    第44楼2010/10/31

    那每次试验都要做两次吗？ 还是确定结果无差异，以后就只做一次就可以了

    vucd(vucd) 发表:用优化之后的方法和标准方法对同一样品测试，或作相同加标水平的测试，结果相近就说明优化后的方法准确度良好。

0
    +关注 私聊

  • 〓猪哥哥〓

    第45楼2010/10/31

    是啊。国标问题是存在，但优化需要验证

    zmxorhhxa(zmxorhhxa) 发表:原则上应该遵照国标操作，但实际中很难做，比如原吸石墨炉中相关温度的设定纵向和横向的差别非常大，另外国标中也有很多让人费解的地方，比如同样是六六六的检测，国标中填充柱法和毛细管柱法的前处理就相差甚远，要命的是这种相差并不是因为柱子的不同而造成了。。。。

0
    +关注 私聊

  • feng_3165

    第46楼2010/10/31

    标准是大众化的，起了依据的作用，但根据具体实验室的情况（人员，试剂，仪器，环境的不同）他可能与标准会产生偏差，在此情况下我们要做此方法的不确定的评估，证验此方法的可行性，编制适合自已的作业指导书，即SOP作业。此作业指导书叁考这是此标准。所以优化需要验证。。。。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-〓猪哥哥〓加3积分，加2经验;加分理由:分享
    +关注 私聊

  • rizhao12344

    第47楼2010/10/31

    国家标准是完全没有问题的，但要视情况而定。关键是原理要清楚，其次在走捷径。但结果必须经的起考验，否则那就是错误操作。
    总之，我是赞成有些实验里走捷径的！

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-〓猪哥哥〓加2积分，加2经验;加分理由:分享
    +关注 私聊

  • 〓猪哥哥〓

    第48楼2010/11/01

    说的很好。只是不确定评估做的比较少，企业里面做的更少吧

    feng_3165(feng_3165) 发表:标准是大众化的，起了依据的作用，但根据具体实验室的情况（人员，试剂，仪器，环境的不同）他可能与标准会产生偏差，在此情况下我们要做此方法的不确定的评估，证验此方法的可行性，编制适合自已的作业指导书，即SOP作业。此作业指导书叁考这是此标准。所以优化需要验证。。。。

0
    +关注 私聊

  • 〓猪哥哥〓

    第49楼2010/11/01

    分析的较全面。关键是捷径哪些是可以走，哪些是走不动的。

    rizhao12344(rizhao12344) 发表:国家标准是完全没有问题的，但要视情况而定。关键是原理要清楚，其次在走捷径。但结果必须经的起考验，否则那就是错误操作。
    总之，我是赞成有些实验里走捷径的！

0
    +关注 私聊

  • tyrone

    第50楼2010/11/01

    这个应该是经验问题吧。谁也不可能保证每个步骤都十分精确，毕竟是人来操作的，怎么可能没有误差呢？在误差允许范围内，优化应该是可以的。

0
    +关注 私聊

  • zhao1025

    第51楼2010/11/01

    我只能说药厂的分析实验室是永远不能走捷径的，必须按步就班。
    大家都选3，哎，也没办法
    不过，还好，貌似还有25%的版友和我一样的观念。

    〓猪哥哥〓(03yx2) 发表:分析的较全面。关键是捷径哪些是可以走，哪些是走不动的。

0
    +关注 私聊

  • 张驰有度

    第52楼2010/11/01

    国家标准也有不合理的地方。例如有些滴定分析，按其称样量，标准滴定溶液的消耗量在４０～５０ｍＬ，而滴定时最佳消耗量在30~35mL。所以象这种情况酌情减少称样量反而能增加准确度。

0
    +关注 私聊

  • chenjq002

    第53楼2010/11/01

    对于第一个问题：可以由质量控制人员进行加标回收率实验
    对于第二个问题：个人认为仪器参数方面可以自己优化，毕竟仪器不同最佳状态也不同；

    〓猪哥哥〓(03yx2) 发表:贴子：曝光实验中的“缺斤少两”（http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20101017/2867953/index.shtml）
    一出，引起了强烈的反响！特此对板油做个调查。

    如果选择3的话，请留意：
    1、怎么保证样品实验结果的准确性？
    2、哪些方面的参数或操作可以自己优化？

    投票，回帖并对上述问题解答的板油，奖励10分！

0
查看更多