+关注 私聊
  • 幽灵龙猫

    第11楼2010/10/26

    是 他们的也不一定就是标准,有时候发现自己的条件比他们的还能好点

    xue2009(xue2009) 发表:对的,要敢于在具备理论知识的指导下质疑一切才行。

0
    +关注 私聊
  • samanthalas

    第12楼2010/10/26

    请问楼主:用100%有机相走一遍等度,最后一个峰的时间就是梯度的最大时间。
    实际调整好梯度条件以后,梯度的最大时间和100%有机相的最后一个峰的时间相差大不大啊?

0
    +关注 私聊
  • xue2009

    第13楼2010/10/26

    相差不大,因为对于比较难洗脱的物质,梯度都是要走到100%的有机相的,所以我们可以先确认下,这也是给大家提供设计梯度的思路,不至于没有任何根据的设置,当然梯度设计最重要的原则“保证容易洗脱的组分平缓的洗脱出来(有机相比例较低),难洗脱的组分较快的洗脱出来(有机相比例高)”是绝对要遵循的,我所说的都是对它的“修饰”。

    samanthalas(samanthalas) 发表:请问楼主:用100%有机相走一遍等度,最后一个峰的时间就是梯度的最大时间。
    实际调整好梯度条件以后,梯度的最大时间和100%有机相的最后一个峰的时间相差大不大啊?

0
    +关注 私聊
  • liuliuhui

    第14楼2010/10/29

    恩,这倒是。
    理论只是起指导做用!条件还需要我们一点一点摸索啊!

    xue2009(xue2009) 发表:也不尽是极性小,事实上疏水效应也是一个方面。这里我们需要注意,正相色谱和反相色谱不单单是根据极性的区分,有时只看物质适合正相分离还是反相分离,毕竟关于色谱保留的机理到现在还没人说的清楚,所以在实际运用中我们灵活选择就好。经验,定理都没有绝对的正确性,它仅仅只能给我们一个指导作用,如果按照它生搬硬套就不能很好的解决问题了。

0
    +关注 私聊
  • 头像更新中,请稍候…

    第15楼2010/11/01

    不错,快乐也开始反权威反专家啦~
    我早说了,有些东西,狗屁不是~

    快乐(ynsfeed) 发表:制定药典的都是些专家,在理论上或行政上会知道得多些,但实际操作,不敢苟同。

0
    +关注 私聊
  • 头像更新中,请稍候…

    第16楼2010/11/01

    正相重现性很差的,呵呵~

    ruby70303(ruby70303) 发表:xue2009确实厉害,解释的很到位,请问如果有个极性小的化合物,是先用正相色谱柱分析呢,还是先用反相色谱柱分析?

0
    +关注 私聊
  • 头像更新中,请稍候…

    第17楼2010/11/01

    同意,反相操作方便,相比于正相,重现性良好~

    littleaimar(littleaimar) 发表:能用反相尽量用反相,正相很麻烦的,而且要换这换那的

0
    +关注 私聊
  • 头像更新中,请稍候…

    第18楼2010/11/01

    同感,我要是用正相,我直接用硅胶,何必用液相~

    xue2009(xue2009) 发表:这个确实是这样,想想RPLC承担了有机化合物的75-80%,所以大部分以反相为主,说实话正相我接触的也不多,我认为不到万不得已正相我是不用的,呵呵

0
    +关注 私聊
  • 快乐

    第19楼2010/11/01

    应助达人

    也不是全反对。我认识的一个,是行政领导,对于检测不了解,能提啥意见呢?

    环烯醚萜(kaikaifeng) 发表:不错,快乐也开始反权威反专家啦~
    我早说了,有些东西,狗屁不是~

0
    +关注 私聊
  • 快乐

    第20楼2010/11/01

    应助达人

    说说心得吧,好让我们少走弯路。

    环烯醚萜(kaikaifeng) 发表:正相重现性很差的,呵呵~

0
查看更多