+关注 私聊
  • 第11楼2006/08/10

    日本的仪器和leco的仪器使用时区别可能不大,但日后的服务和备件就大不相同,我认为日本的不好,我们现在是日本的仪器设备不买.

0
    +关注 私聊
  • 第12楼2006/11/13

    请问有没有,LECO RC-412 的技术资料!我公司计划要买一台

0
    +关注 私聊
  • 第13楼2006/11/13

    请问,有没有LECO RC-412的技术资料!

0
    +关注 私聊
  • 第14楼2006/11/17

    其实,目前LECO,ELTRA,HORRIBA的仪器均是一种过程控制仪器,用在金属中碳硫的分析都没有问题,放眼世界来看,LECO和ELTRA全球的市场占有率几乎一样,HORRIBA似乎是市场量几乎只在中国。
    就仪器检测精度来看,不能笼统地说多少ppm,精度要和具体被测物的含量有联系的, 我买仪器的时候使用实物标准样品来检测,分不同含量水平来测试,我得到的结果是各含量水平的检测精度三家仪器是一样的。
    我认为买仪器主要是满足自己的技术要求,从自己的工作要求去出发,不要迷信厂商广告,他们的诚信度实在不是100%。另外了解一下各家的售后服务情况,ELTRA服务很令我满意,几乎可以随叫随到,收费更合理一些,还有备件库,买备件很方便!
    作为技术人员,我只对技术负责,领导的想法我也左右不了。

0
    +关注 私聊
  • 第15楼2006/11/19

    我觉得还是leco较好吧。

0
    +关注 私聊
  • 第16楼2006/11/21

    请举例说明?好在哪里?

0
    +关注 私聊
  • 第17楼2006/11/26

    我这用了一台EMIA-320V 红外碳硫,两年坏了三次,清灰效果不好,硫池爱出毛病,积分曲线不好

0
    +关注 私聊
  • 第18楼2009/02/14

    力可和堀场的我也都用过,但看怎么说,要在比耐造的话我还是喜欢堀场的。但要比精度和稳定性我要力可的。要是比维修和备件我要力可的。但是比学习东西我要堀场的。

0
    +关注 私聊
  • 第19楼2009/02/14

    力可和堀场的我也都用过,但看怎么说,要在比耐造的话我还是喜欢堀场的。但要比精度和稳定性我要力可的。要是比维修和备件我要力可的。但是比学习东西我要堀场的。

0
0
查看更多