rilide bu cuo

我用的是PE的，我不知道你说的那种，不过听说安杰伦的不错。

我们家用的是日立的，感觉同一样品荧光值波动还是稍大了点，不知道日本分光寸不存在这种情况，在当时我们调研时我们老师也说日本分光的还行

不要不懂装懂，荧光有用钨灯的吗，那是连续氙灯

信噪比各个厂家的算法是不同的,日立是用的P-P,有的厂家是用的RMS,他们之间没有可比性,据说日立最新的F-7000信噪比已经提高到250:1(p-p),800:1(RMS)

日立有款新的荧光F-7000,有兴趣可以看一下,连续氙灯在做荧光分析上有优势,脉冲氙灯在做磷光上有优势

应助达人

25楼的观点非常公允。补充一点：氙灯本身没有连续和脉冲一说，只是针对供给氙灯的驱动电源的类型而言。据我所知，目前代表厂家使用的氙灯的耗电功率不一致：瓦里安＝12W、P/E＝9W、日立＝150W。瓦里安和P/E的氙灯是脉冲供电脉冲供电，日立是连续供电。脉冲供电的优点是：利用脉冲的占空比的特点，驱动电路可以做得功率小一些。众所周知：荧光样品的量子产率与它接受的激发能量成正比，因此连续供电方式的激发能量是最强的，这也是日立仪器为何不选择脉冲供电的实质所在。结论：连续光源能量强，测荧光灵敏度最高，测磷光强度正常，测磷光奉命较弱。脉冲光源，测荧光灵敏度差，测磷光强度正常，测磷光寿命分辨率高。因此，用户选择仪器要参考本身测量形式偏重哪一方面而定。

市场占有率可是日立第一，而且是在全球，在中国更是如此，扫描速度也是日立最快，做三维扫描一分钟都不到，用的还是机刻光栅比其它牌子的全息光栅强太多了，VARIAN也有机刻光栅的，可是不允许在中国销售（说是高科技对华制裁禁运），呵呵，那些抵制日货，崇尚美国的自己捉摸去吧，要我推荐，我推荐日立的，连续氙灯还是稳定，尤其是对荧光，还有楼上有个兄弟推荐WATERS，我看着兄弟是喝多了，WATERS有荧光吗？？？

今年出新型号了，他们的销售来给我们送过资料，好像叫F-7000，你上网查查！

同意，我觉得有的时候美国的公司像VARIAN全靠嘘头，没什么真本事！