我做的是如果用内标计算AOZ 2.1左右
AMOZ0.68左右
如果用外标计算，则差别比较大，AMOZ1.0左右，不知道为什么
做了5个点的标准曲线，线性也很好。大家有这样的情况吗？

我做的是如果用内标计算AOZ 2.1左右
AMOZ0.68左右
如果用外标计算，则差别比较大，AMOZ1.0左右，不知道为什么
做了5个点的标准曲线，线性也很好。大家有这样的情况吗？[/quote]

结果用回收率校准了么？如果用外标法做最好用回收率校准一下。

结果用回收率校准了么？如果用外标法做最好用回收率校准一下。[/quote]

我做的是加标回收标准曲线，所以应该不用校准回收率的啊，直接在曲线上读出的数就应该是测定值啊。
请问还有什么地方可能有问题呢？实在想不明白呢

初步做了一下，内标法，AMOZ 0.7ppb,AOZ 1.5ppb

今天又做了第二遍，AOZ 在2.5--2.8ppb
AMOZ在0.6-0.7ppb

今天又做了一遍，内标法，AOZ 2.5--2.8ppb，AMOZ 0.6-0.7ppb

呵呵，你做得跟我的怎么这么一致啊？没整错吧？呵呵，我都不敢相信自己的眼睛哇

[我做的是加标回收标准曲线，所以应该不用校准回收率的啊，直接在曲线上读出的数就应该是测定值啊。
请问还有什么地方可能有问题呢？实在想不明白呢[/quote]]

单点法计算时如果恰巧这个点有漂移或变动，结果不就是不准确了？这个时候用回收率校准更必要了。我们也是用标准曲线法做，平时都不用回收率校准，但能力验证或测量审核时都用校准后的结果，可以消除系统误差，记过更接近真实值。

内标法我觉得也应该用回收率校正一下吧

我同意你的说法，如果曲线没加基质，还是要做一下样品的加标回收率实验。