AK-47(冲)
第11楼2010/11/06
LZ说的那些都是教科书上的要求操作了。。。现在很多场合都不会那么去做了。而且就加标来说也不用每个样品都做,新方法验证通过了就好。基体干扰的问题是要考虑,一般会尽可能的靠近。有偏差,但是不会特大。商业机构样品多、成本要考虑,测试一个塑料中的总铅估计收费60元,你那么测试老板都挣不着钱了,时间还保证不了。。。谁愿意啊?如果你们是做专业研究的那就是另外一回事了。
营养快线
第12楼2010/11/07
我也说了,完全按内标法或者标准加入法不现实。但是,怎么去控制检测中出现的一些偏差呢?怎么判断这些偏差不是特别大呢?
coffee8
第13楼2010/11/07
一个标准方法的建立,是通过回收率实验验证的最终的结果并不一定就是100%才能得到肯定回收率在一定的范围内,就可以说明该方法的可行性!这种情况下结果处理应该是不用再考虑回收率的
第14楼2010/11/08
明白了,感谢!在实际的分析过程中,如果加标回收率不理想,就是说明分析过程中出现了偏差。
chemistryren
第15楼2010/11/08
基体不复杂的话不需要匹配.匹配不是很好做的,能用MSF或FACT的也可不做匹配,楼主说的回收率80-120%要求不算高,一般ICP是要求90-110%的.
第16楼2010/11/08
这个80%~120%不是我所要求的,这个都是这些分析员用他们的分析经验得出来的。另外您说的这个MSF和FACT是指的什么?为什么用了这个MSF和FACT就可不做匹配呢?
第17楼2010/11/15
MSF和FACT都是ICP仪器用于处理有光谱干扰的技术,MSF是PE产品带的软件功能,FACT好象是瓦里安仪器带的功能.基体干扰主要体现在光谱干扰上.所以这两个技术是比较实用的.
广结善缘
第18楼2010/11/15
工作量太大啊
杀神一刀斩
第19楼2011/03/26
第20楼2011/03/26
那是QC回收﹐做樣品回收控制在正負10%你強﹗