根据我们的实际,3种比较好，品种不多也不少，也可以学到技能

主要几个大厂家的色谱仪都应当有啦，这样我们做色谱方法更方便一些，对于我们操作者来说掌握也能学到更多一些东西了。

多了好
可以掌握多家仪器的相关信息 性能 特点

1种就够了，操作、培训、维护都比较方便
如果想验证不同品牌的设备差异，可以和其它实验室进行比对

应助达人

2种比较合适，可以相互比较，太大也麻烦。

我认为3种左右为好，太多了比较杂，备件量会增加，少了，缺乏对比性，不利于仪器更新换代，也影响了自己的视野。

不怕不识货，就怕货比货！

如果一个实验室有2～3种进口品牌，再加上国货品牌，国货退出只是迟早的事，比较会更有说服力！如果国货在比较中胜出，它的市场就会扩大！优胜劣汰是自然法则。

有没有考虑到售后呢和培训工作，仪器多了培训就多，对于人员流动比较大的今天，培训工作可是一个繁重的工作。

单一比较好，技术服务和售后服务都比较方便

依据实验室的分析特色选择比较好。
如果实验室分析样品类型单一，选择能满足要求的1家即可，这样培训和维修比较简单，也容易传承；
如果分析样品使用的类型有水体系和有机体系，可以考虑至少买两台或选两个厂家的产品，这两个体系同用一台仪器容易有问题。多个选择，多个对比，出问题时也多了一方技术支持；
如果分析样品类型复杂，特别各种实际物系，那可以考虑买三台或选三个厂家的产品，每个厂家都有各自的特色，也有各自的用户群体，解决问题时咨询到专家的概率可以大幅度提升，但仪器的维护和使用的培训最好有专人负责。
如果实验室专门作液相色谱的相关研究，则多多益善，可以考虑不同品牌（进口和国产）、不同类型（分析、制备、半制备）、不同类型色谱柱、不同类型的配置、也可以开发多维色谱，甚至可以自己组建满足自身要求的色谱体系。曾经参观一个实验室有7个以上品牌的色谱，包括分析、制备、半制备等类型，基本色谱在那个实验室有点“大白菜”的感觉。该研究组的人员对各公司的情况的确比较了解。但他们是有专人负责，而且是几个人专门负责。

这个可能是大型的国家实验室了，对于我们这些企业员工来说是遥不可及啊