嘿嘿，领会精神，是液态氮而已

哈哈，怎么参加原创大赛呀

这两类仪器都是运用X荧光的原理来测试样品，但区别就在与他们运用X荧光的判定方法不一样；具体说能量型是根据个元素间能量差来判定样品；而波长型仪器是用X光的波长差来判定样品的；

其实在价格不太注重的条件下，选择进口的设备会少很多麻烦。据自己的了解Panalytical的的XRF还是不错的，用的也挺多~对技术要求严格的可以参照下。

无意中看见这个帖子。我想说两句。
首先大家来这里的初衷是学习知识的。但是有些别有用心的人想将这里变成广告贴，这是大家都不愿意看见的。
其次，楼主身为力先达的技术人员，身为业内人士，别有用心的误导消费者，攻击其他竞争对手，这种做法是不好的。而且你说的话里很多漏洞。对于楼主将国产仪器分为三个流派我也不敢认同。深圳力先达是什么时候开始做ROHS市场的？第一台机什么时候卖出的？到目前总共有没有卖到100台？这样的实力也敢把自己归作一个流派，我笑了。除了价格永远敢比别人低1W，我真的找不出来还有什么优势。楼主说天瑞的核心技术攻关能力弱，我笑了。天瑞的技术底蕴是刘昭贵的个人技术？哥，你不知道老刘不搞技术好多年了吗？天瑞的一个研发部总人数比你整个深圳力先达公司加起来还多，多很多。天瑞明年1月份就要上市了。大家可以去网上找天瑞上市的计划书。看完这个，你会知道天瑞的技术底蕴是什么。不过你说的一句话我很认同，好的产品不怕技术PK直接试机就好了。
不错，我也是天瑞内部人员，但这是我自注册来在本论坛第一次发帖。我从不在里面评论与攻击别的厂商。在我看来大家都是平等的，大家都在努力。我来这里是想看大家对天瑞的真实评价，然后把我们做的不好的地方一点点改进。作为一家国产仪器厂家，天瑞一路走来，还是要感谢大家的支持，所以我们一直希望能做的更好来回馈客户。我们一直在努力。
最后，我希望这里是一个纯学术的地方、我们作为厂家技术人员，应该把更多的精力放在一些技术难题上。作为一个中国人。我更希望看到有朝一日，可以看到更多的国产仪器在全球市场上百花齐放。Made in China！

额，首先声明，此人绝对不是俺们公司人员冒用天瑞人员来挑事滴，这破帖子貌似沉了很久了，我想如果我不首先承认我是哪家公司的，别人猜不出来我是哪个公司滴吧，弟呀，不要激动，看着文章写得，连小JJ都慷慨激昂了吧，说啥价格比别人低一万，一看你就不是业务员，你们的仪器低到啥德行了，把另外一家挤得都快做不下去了，说俺们技术不行，你大概连天瑞的都不是，最近这段时间那次和你们的仪器PK失败过，说啥卖出不到100台，更是是个外人看了都想扁你一顿的P话，不过恭喜你，正因为你对我们公司滴侮辱，让我写个回复，否则，就你这傻弟弟写法，我还真懒得回复，另外知道啥叫流派不，回去百度流派的名词解释吧，至于上市计划书，小弟弟，看来你工作时间太短了，上市计划书那玩意你也相信，非针对天瑞，是说所有的上市公司，计划书那玩意一般都是浮云，信则有不信则无滴东西也拿出来显摆。对天瑞的真实评价你真想看吗，一会给你个链接，自己慢慢看。
人辱人，人恒辱之，以我这老胳膊老腿，打字太累，仅写这一次，原因很简单，有的人不值得搭理。另外楼上这位我觉得如果是天瑞的，也仅是个别代表，我们平常在厂家碰到天瑞或其他家的销售或技术人员都是相互说笑，额楼上这样滴，基本没有见过

http://www.6sq.net/forum.php?mod=viewthread&tid=216765&extra=%26page%3D1&page=1 36楼滴请查看，额不知道这个论坛让发链接不

Easy!easy!
坐下来好好聊聊，说不定还是朋友呢，关键是交流和沟通。

LZ麻烦好好帮我分析下深圳华唯和3V的这俩家公司各方面怎么样，谢了

XRF比较 ICP或 AAS，有以下明显优势：

1.最为经济快速之方法。
2.可保持样品完整性。
3.样品无需处理直接测试，不需消化，省时、没有废气及废酸之污染。
4.全自动分析，操作简单。
5.实验无危险性。
6.中国、日本及欧洲官方建议使用之方法
但是只能作为筛选用，其检定结果、精度是没办法和ICP相提并论的