第24楼2005/12/20
在这个论坛是一个学习和交流的地方,而不是和您们这小孩们吵架的地方,看看你的
[查看该用户在资料中心上传的资料]
[个人资料] [给他留言] [帖子合集]
就知道您是一个捣乱的家伙,要知道,在这个论坛发帖还是需要讲一点声望的,这可不是弄虚作假可以得来的,仪器也当然是一样的道理,明白否???
第26楼2005/12/20
本人的宗旨是希望借助伍丰“寻找优秀国产液相色谱仪活动”的机会,发起一场国产液相色谱的大比拼,让广大用户对国产液相的现状有更多的了解。遗憾的是没有一家厂商敢于出来挑战。
依利特无论从起步时间、科技人员的数量以及经济实力来说无疑是这行业的老大,对于液相这种有较高科技含量的产品来说,起步越早就难度越大,所以依利特的实力是不容置疑的。但也就是起步早,起步的高度就会不一样,所以也不能说产品就一定是目前最好的。不能要求过去的辉煌就是永远的辉煌,那样社会还能进步吗?随着时间的推移,长江前浪推后浪,其他厂家推出更好的产品也是正常的。我们不能计较谁是老大、谁是多少年,我们不能忘了
“自古英雄出少年”这句话。
当然我并不是说伍丰就是那个英雄少年,但是我钦佩伍丰敢于接受任何挑战的自信和勇气。
有比较、有挑战就会有进步,原本想通过比拼来推动国产液相的进步,但是却无人敢响应挑战,只能让伍丰慢慢地接受多少年和多少用户的考验吧。
第29楼2005/12/22
作为一家做液相配件和耗材的公司,我也在这发个言。
在这个行业里最优秀的公司都是国外的,同样的产品
只要是打上国产的标签价格就至少是国外产品的一半。
现在有时候客户只问国产还是进口,根本不问国产什么牌子,
确实是一种悲哀。
个人感觉现在是国产色谱产品大发展的时期了,像这种成熟的
工业产品应该是国产品牌的强项。
在座的都是国内色谱界顶顶有名的公司,真心希望你们踏踏实实
做技术,做市场,只有你们做好了,我们的配件和耗材才能挺直
腰杆说我们的色谱柱,我们的耗材是最好的。
还有一点,我觉得现在国产色谱仪价格拼得太厉害了,真的不知
道后续得研发和服务能不能跟上。
就像前面一位的ID所说,色谱使我们共同的饭碗,希望我们都能做的更好!
第31楼2005/12/23
关于上海伍丰公司网络宣传的几点质疑
首先声明本文不针对上海伍丰公司及其相关产品,而针对其网上宣传方式的质疑。
最近在分析仪器网站上经常可以看到上海伍丰公司的所谓“寻找优秀国产液相色谱仪活动”其中以下引用其活动安排及奖励办法“此次评选活动以伍丰LC-100智能液相色谱系统为基准,经专家及伍丰公司审核后,凡是综合评分有超过伍丰LC-100的仪器,将成为国产优秀液相色谱仪,而寻找到这款优于伍丰LC-100的评选者就是得奖者。
奖励:现金人民币3000元,或者对于要购买伍丰LC-100智能液相色谱系统的用户赠送价值5000元的相关配件。凡是参与此活动的用户都有机会得到礼品。(以上完整节选自其通知)。本人对其此次活动有如下质疑:1:合法性,我国《反不正当竞争法》规定,不正当有奖销售行为是指经营者在销售商品或提供服务时,以欺骗或其他不正当手段,附带提供给用户和消费者金钱、实物或者其他好处,作为对交易的奖励。 不正当有奖销售的构成要件有:行为主体是出售或提供服务的经营者,经营者实施了法律禁止的不正当有奖销售行为,如采用谎称有奖或者故意让内定人员中奖的欺骗方式进行有奖销售,利用有奖销售的手段推销质次价高的商品,抽奖式的有奖销售,最高奖的金额超过5000元。经营者存在主观故意,经营者目的在于争夺顾客,扩大市场份额,排挤竞争对手。 2:有奖销售的管辖权归当地工商部门管理,需向工商部门备案,不知伍丰公司是否备案。3:公平性:活动通知中“经专家及伍丰公司审核后,凡是综合评分有超过伍丰LC-100的仪器,将成为国产优秀液相色谱仪”。请问专家都是谁?名单在哪?伍丰公司有权利“审核”?4:公证性:活动通知中“此次评选活动以伍丰LC-100智能液相色谱系统为基准,”简直是笑话,“基准”“计量基准”“社会通用计量标准”可是不能随便用的。液相色谱是计量器具,是严谨科学的,用词要恰当。同时评选的依据是什么?没有标准拿什么评选?标准不公开怎么评选?评选工作,发奖过程是否有公证机关公证?
再次声明以上几点质疑仅对其网络宣传的质疑。任何企业宣传行为应不伤害其他企业正当利益,在合理合法的框架下进行。搞企业搞科学还是严谨务实,注意质量规范才是脚踏实地,切莫做井底之蛙浮躁乱叫。
关于上海伍丰公司网络宣传的几点质疑