对对对，我是举个例子，这个允许误差有没有什么单独规定？举个例子比如说茶叶水分测定，GB如下，上面也只有重复性规定，关于不同人员的重复性是否也跟着个一样呀？

叶子的这个图片很能说明问题。

人的因素如果严格按规程来做，可以减少到最小。

称样----定容－－仪器分析.如果每一步都检测一下误差的大小，然后根据有关公式评价最后的误差大小，那最后实验结果的不确定性是可以确定的。

这也是为什么仪器分析比传统的化学分析方法准确度高的原因吧。

也就是做实验，每一步都要做的心中有数。那就一定是个好的化验员。

还是那句话，要不断的学习。

叶子(xiaoanxiaoye) 发表:

应助工程师

你这种说法，还没有听说过
实验室这间的对比实验是有的

是这样的，有时候一些小问题，本来觉得很明白，但一细究，好像啥都不知道了，那天突然想起这个问题，以前好像在某个文件里见过，就是想不起来是那个文了。特想整点系统的文件学习一下，那个大牛给整点呀。

关于这个问题，我如果这样子问：“某物质检验结果标准为5.0，A测得是5.1，B来复测，测得结果为4.9“，A和B就都不合格了吧。
但如果这样问：“某物质检验结果标准为<=5.0，A测得是5.1，B来复测，测得结果为4.9”，A不合格，B合格，这时候是否需要第三个人来复测呢？

各位说你的结果合格的都错了，真正的是当你的结果在标准边缘，一个合格，一个不合格的时候，一律按不合格判定，这是药品操作规范规定的，如果双方有异议，以国家指定的仲裁机构（如药检所，技术监督局）鉴定结果为准。
第二，两个人测的话，比较两者的RAD值，也就是相对平均偏差，标准液标定不能大于0.1%（0.11%也要进上去算0.2%）；滴定含量一般不大于0.3%；紫外分析不大于0.5%；液相气象不大于2%；类似问题可以查阅相关的技术员手册

嗯，谢谢答复，这位板油说的很系统

与同一个人两次做的结果的允许误差相同

应助达人

这个不好规定吧
人员素质差别太大

我觉得应该按照测定方法的相应国标，里面都有人员重复性和再现性的要求，而且重复性和再现性不一样。