+关注 私聊
  • 哥,不帅,别回头

    第11楼2010/11/18

    有创意,值得学习

0
    +关注 私聊
  • 雾非雾

    第12楼2010/11/18

    应助达人

    也是象主贴一样用三通分的?

    yuying8091(yuying8091) 发表:我用瓦里安GC450检测器(ECD、PFPD)并联同时检测多种农药,2M脱活—2*DB-5 30M 0.25MM

0
    +关注 私聊
  • kemp

    第13楼2010/11/18

    没错,只要后面两根辅助柱确定了,系统的阻力分配就确定了,那么两路的分流比例就一定是一个定值,所以分流一定有重复性,不会影响定量的准确性。但是会不会带来以下两个问题:
    1. 影响检出限。检测器敏感度没有发生变化,而进入检测器的样品量减半(以分流比为1:1为例),则响应值必然减半。
    2. 分流有重现性是在外界条件不发生变化的前提下,如果要做程序升温,两根辅助柱又不一样,其阻力随温度的变化率也不一样,所以升温过程会发生分流比的变化。当然如果这个变化能够完全重现也不会影响定量重复性。但恐怕不敢保证这个变化会严格重现,当然以实验数据为准。

    cwh-flower(cwh-flower) 发表:“三通”并不需要保证一分为二,分得平均,只需要重现性好就行,我做了重现性实验,RSD<3%。

0
  • 该帖子已被版主-加5积分,加2经验;加分理由:欢迎多来农残检测版块指导工作
    +关注 私聊
  • cxsunb

    第14楼2010/11/19

    确确高深,大大提高检测效率及检测能力。

0
    +关注 私聊
  • cwh-flower

    第15楼2010/11/19

    ECD和NPD检测器的检定规程要求RSD<3%,我们的仪器检定结果RSD<3%。接三通后的RSD<3%,表明分流并不产生额外的重复性差异,这一结果是在程序升温的情况下测得的,程序升温共7段,从150升到270。
    我们也采用过可调比例的分配器,分流比从1:1到1:10,效果并不显著,对ecd,灵敏度其实非常高,但对氨基甲酸酯和部分有机磷,浓度进得再高也不能检出,对NPD也相似,其对菊酯的检测限总是不够好,分流比的影响不明显,还不如直接把进样量提高一点来得明显。

0
0
    +关注 私聊
  • abcde

    第17楼2010/11/26

    个人认为除了有机氯、拟除虫菊酯类农药用ECD检测外,有机磷和氨基甲酸酯类用NPD的检出限太高,实际应用意义不大,特别是用NPD检测,分散性固相萃取净化效果有限,检测时杂峰还是较多,

0
    +关注 私聊
  • cwh-flower

    第18楼2010/12/01

    NPD检测有机磷的检测限比FPD好,氨基甲酸酯的检测限虽较高,但能满足一般的检测要求。分散净化杂质较多,对单检测器是有一定影响,但双检测器并联较好的克服这个问题。

0
    +关注 私聊
  • 消咳喘

    第19楼2010/12/11

    双通道的设备会不会价格比较贵。

0
    +关注 私聊
  • zj2635

    第20楼2011/03/06

    确实在技术上是一个突破,我感觉用于定性、半定量以及固定检测项目应该是可行的,有机会再找些资料看看。感谢分享!

0
查看更多