+关注 私聊

  • 初学者&九点虎

    第11楼2010/11/18

    是的，这一点说的对，要对切换波长做一点优化

    ymeteor(ymeteor) 发表:340nm好像在换灯点附近，最好避开此处。。。。

0
  • 精
  • 该帖子已被管理者-设置为精华，下面是奖励记录：加20积分,加5声望
    +关注 私聊

  • 叶子

    第12楼2010/11/18

    静待若军老师的大作，很期待呀

    闲鹤野云(ruojun) 发表:真不错的研究，有创意，我那有手调的，看看玻璃和石英的吸收有什么区别，建议加精华

0
    +关注 私聊

  • 闲鹤野云

    第13楼2010/11/18

    用我的破仪器做了对比，还发现不少有趣的现象，看看去吧。

    叶子(xiaoanxiaoye) 发表:静待若军老师的大作，很期待呀

0
    +关注 私聊

  • tutm

    第14楼2010/11/18

    上哪儿看？

    闲鹤野云(ruojun) 发表:用我的破仪器做了对比，还发现不少有趣的现象，看看去吧。

0
0
    +关注 私聊

  • huacai

    第16楼2010/11/19

    以前只知紫外区用石英比色皿，可见区用玻璃比色皿，从没深想过，这回知道了，感谢LZ分享

0
    +关注 私聊

  • 不倒翁

    第17楼2010/11/19

    做的很认真，不过你忽略了一个问题，你紫外、可见的切换点是哪个波长，您用的仪器波长切换点应该在325nm，有兴趣可以改下波长切换点再做一下。

0
    +关注 私聊

  • jewel2008

    第18楼2010/11/19

    真不错 学习了

0
    +关注 私聊

  • 马克思的战友

    第19楼2010/11/19

    应助达人

    楼主做的实验只是一个吸光度的实验，应该使用标准物质来验证这个方法，而不是谈吸光度的大小来比较。

0
    +关注 私聊

  • 初学者&九点虎

    第20楼2010/11/19

    谢谢你的提醒

    不倒翁(wenjian1) 发表:做的很认真，不过你忽略了一个问题，你紫外、可见的切换点是哪个波长，您用的仪器波长切换点应该在325nm，有兴趣可以改下波长切换点再做一下。

0
查看更多