+关注 私聊
  • 蓝莓口香糖

    第41楼2010/12/04

    你说的实验现象哪里能找到?请给个出处。

0
    +关注 私聊
  • 63525867123

    第42楼2010/12/11

    面光源P1.P2象要宽些,点光源P1.P2要窄些。一般情况下都能观察到P1P2两象叠加过程。

    drizzlemiao先生,这样叠加所出现的黑色条纹是否是光的波动的一种表现。

0
    +关注 私聊
  • 蓝莓口香糖

    第43楼2010/12/12

    你的意思是P1和P2的位置放两个灯泡,中间没有灯泡?这之后看到的中间暗区就是没有照明的阴影吧?跟波动现象没关系。
    P1和P2之间有灯泡,你能看到暗区吗?你的帖子里反复强调“现象”和“观察”,你真观察到这个现象了?你要是自己做了实验,那把实验装置和结果贴上来,不要只贴一张示意图。如果是从别处看到的实验结果,那就把出处给出来。在41楼已经跟你要出处了,你避而不谈。物理学里的确有“思想实验”这样的论证方法,但那是要有推理过程的。你现在给出的是一个设计和一个结果(你认为会出现的结果),中间的过程不见了。

0
  • 该帖子已被版主-叶子加10积分,加2经验;加分理由:值得学习的争论精神
    +关注 私聊
  • 叶子

    第44楼2010/12/13

    很惭愧,今天刚看见这篇帖子吗,争论的很是热闹,先不管大家的观点是否正确,这种研究精神很值得学习呀。

0
    +关注 私聊
  • 63525867123

    第45楼2010/12/13

    drizzlemiao先生:P1.P2是一束光通过一稍大的狭缝所产生比中间S稍暗的象,它不是什么放置的灯泡,

    "那把实验装置和结果贴上来"自制两片狭缝让光通过就能看到这些象和P1.P2两象叠加过程和变化.

    蓝莓口香糖(drizzlemiao) 发表:你的意思是P1和P2的位置放两个灯泡,中间没有灯泡?这之后看到的中间暗区就是没有照明的阴影吧?跟波动现象没关系。
    P1和P2之间有灯泡,你能看到暗区吗?你的帖子里反复强调“现象”和“观察”,你真观察到这个现象了?你要是自己做了实验,那把实验装置和结果贴上来,不要只贴一张示意图。如果是从别处看到的实验结果,那就把出处给出来。在41楼已经跟你要出处了,你避而不谈。物理学里的确有“思想实验”这样的论证方法,但那是要有推理过程的。你现在给出的是一个设计和一个结果(你认为会出现的结果),中间的过程不见了。

0
    +关注 私聊
  • 蓝莓口香糖

    第46楼2010/12/13

    早就说过了,你一直没明确你的实验里光源是什么排布方式。到底是只有P1和P2,还是P1和P2之间还有发光点?这两种情况可是不同的。
    我不会“自制”。实验方案是你提出的,也应该由你提供实验结果,而不是我来帮你验证你的想法。

0
    +关注 私聊
  • 63525867123

    第47楼2010/12/13

    哦.沒解释清楚,在说一下.如下图上图:从S光源发出的光先通过一稍大的狭缝后,在后屏上可得到中间S1白条,上下P1.P2稍暗的象.如此基础上把狭缝逐渐缩小,这样中间S1白条象逐渐消失而上下P1.P2两象出现相互叠加,则就出现了黑色条纹(如下图片下图).请大家分析一下,黑色条纹这样产生是否是光的波动性的一种表现.

    蓝莓口香糖(drizzlemiao) 发表:早就说过了,你一直没明确你的实验里光源是什么排布方式。到底是只有P1和P2,还是P1和P2之间还有发光点?这两种情况可是不同的。
    我不会“自制”。实验方案是你提出的,也应该由你提供实验结果,而不是我来帮你验证你的想法。

0
    +关注 私聊
  • atlas

    第48楼2010/12/13

    光的干涉及衍射实验表述的都是光的波动性,光电效应是光的粒子性,量子力学诞生后,才将光的波粒二象性表述得非常清楚了.
    量子力学中,自然界所有的粒子,如光子、电子或是原子都能用薛定谔方程来描述,方程的解即为波函数,它描述了粒子的状态。波函数具有叠加性,即它们能够像波一样互相干涉和衍射。同时,波函数也可解释为描述粒子出现在特定位置的几率。

0
    +关注 私聊
  • 蓝莓口香糖

    第49楼2010/12/13

    47楼和你原来的解释一样呀,没有任何新内容。如果你说S是光源,那就是说S上每个点都发光,为什么只考虑P1和P2两个点?不要说用这两个点做例子,我前面已经反复强调过了,两个发光点和所有点都发光的情况是不同的。至于有什么不同,我也解释过了。你总是避开这些疑问,只谈自己认为会出现的情况。回避对方问题的对话不能成为讨论,只能成为“宣传”。

0
    +关注 私聊
  • 63525867123

    第50楼2010/12/13

    drizzlemiao先生,请你注意一下,P1.P2的产生过程.它们所产生的条纹你回答过吗?
    "自于S
    上每个点都发光"这还用说吗.你或沒搞清楚,这是一个独立的光通过狭缝才能有P1.P2象出现.
    "你总是避开这些疑问"我或沒搞清楚避开了你什么疑问?

    蓝莓口香糖(drizzlemiao) 发表:47楼和你原来的解释一样呀,没有任何新内容。如果你说S是光源,那就是说S上每个点都发光,为什么只考虑P1和P2两个点?不要说用这两个点做例子,我前面已经反复强调过了,两个发光点和所有点都发光的情况是不同的。至于有什么不同,我也解释过了。你总是避开这些疑问,只谈自己认为会出现的情况。回避对方问题的对话不能成为讨论,只能成为“宣传”。

0
查看更多