+关注 私聊

  • allab

    第61楼2010/12/10

    问下，用的什么容器？如果是玻璃容器是可能的

0
0
    +关注 私聊

  • wusijing5566

    第63楼2010/12/10

    一般上原子吸收都不用最灵敏线，灵敏度越高，干扰就越大

0
    +关注 私聊

  • cat115115

    第64楼2010/12/10

    楼主是否看错了，“0.5ppm的吸光度有0.013，1ppm的有0.05,1.5ppm的0.68,2ppm的0.98”，是否为0.068和0.098，这样就对了。

    ghostermen(ghostermen) 发表:今天在客户处测铅，火焰的，样品是0.4ppm左右，所以我用灵敏度高的217nm测，0.5，1，1.5，2ppm的系列，0.5ppm的吸光度有0.013，1ppm的有0.05,1.5ppm的0.68,2ppm的0.98，0.5ppm和1ppm明显不能比例，其它的还行，重新配标样，换空白，竟然还是一样，后来换到283.3nm做，0.5ppm的0.010，1ppm的0.021，1.5ppm的0.032，2ppm的0.046，线性非常好，这是为什么，同一个系列的标准样品在283.3成线性，在217竟然不是线性的，并且只是0.5和1不成线性，为什么？

    楼下的不好意思，ABS少打了个0，肯定不是超过线性范围的问题。
    火焰的，不存在石墨管的问题。

0
    +关注 私聊

  • pengshaolin

    第65楼2010/12/10

    217线灵敏度高，线性范围窄
    应该是你的仪器217线高浓度不到1ppm.一般情况下我们常用283.2线性,这样做出来标准曲线是很不错的;
    基体复杂才要用扣背景.

0
    +关注 私聊

  • 颠三倒四

    第66楼2010/12/12

    难道是幻觉？！我的铅的吸光度比你的大多了，我用的是瓦里安的也是火焰的，0.1PPM为 0.0045的样子，0.2PPM为0.0087，..........2PPM为0.087。一般说来如果不达到这样一个吸光度我就会认为是等预热不够，直接停下重新拉标线了！不这样的话，之后QC去验证线性时会浓度会偏离很多

    秋月芙蓉(ljhciq) 发表:楼主请看今天的数据：
    0.1 0.0027； 0.3 0.0103； 0.5 0.0167； 1.0 0.0325； 2.0 0.0664
    Y=0.03344x-0.000486,r=0.9998

0
    +关注 私聊

  • 颠三倒四

    第67楼2010/12/12

    难道是幻觉？！我的铅的吸光度比你的大多了，我用的是瓦里安的也是火焰的，0.1PPM为 0.0045的样子，0.2PPM为0.0087，..........2PPM为0.087。一般说来如果不达到这样一个吸光度我就会认为是等预热不够，直接停下重新拉标线了！不这样的话，之后QC去验证线性时会浓度会偏离很多

    秋月芙蓉(ljhciq) 发表:楼主请看今天的数据：
    0.1 0.0027； 0.3 0.0103； 0.5 0.0167； 1.0 0.0325； 2.0 0.0664
    Y=0.03344x-0.000486,r=0.9998

0