应助达人

疯哥：
这么叫着让我自己都年轻了些！
感谢你关注我的贴子！该文的前身是《移液器实际容量测量不确定度评定实例》（见附件），与我所有的文章一样，都是我自己的工作实例的真实写照。真的是有感才发，绝对不是闭门造车，按我自己常说的一名话是：来自现场的报道。投去某刊后泥牛入海，其实应该说该文有可取之处，不仅要求熟知移液器检定，而且要求对机械天平的误差理论也要略知一二。虽然用机械天平衡量远不如电子天平方便，但不失为一解决问题的办法。过了很长时间后，我得到内部消息：这样不确定度评定的文章，有一固定模式，还是较容易写，一般没有什么特别之处是不会采用的。
所以我改变了一下写法，重点去突出了该工作实例的闪光点，并更名为《减小移液器实际容量测量不确定度的技巧》，让她有些新意。投去《计量与测试技术》，被安排在明年第一期发表。年看来还是要不断改造自己适应环境，而不能要求环境改变来适应自己！

借鉴一下。

应助达人

欢迎交流！

应助达人

很值得借鉴的一篇好文章.

应助达人

谢谢关注！我觉得是不确定度评定的文章很多了，但怎样介绍减小不确定度技巧的文章的确不多哦！

不确定度评定实例，写的不错

怎么到处都是中划线？

应助达人

本来我也不知道为什么这么多中划线，我还问了Xing-Xing（不知写错了吗？）。但你这样一问，让我还真学了一招，原来是误按了中划线（上面第四个）按钮，现在按回来了。谢谢！

太复杂了。。不是这个行业的还真吃不了这碗饭。。

老师辛苦了。

应助达人

刚开始时是觉得有点复杂，当进入了角色也就不觉得难了，真的在这里用到高等数学的机会都不多！要说难，在我有所了解的专业中，我觉得应该是流量计量最难，它要用到流体力学和更难的热力学。
辛苦倒不觉得，因为自己喜欢，所以不觉得辛苦。何况在这里，自己的帖子能被版友注意，比偷菜、比打麻将、比……还更有兴趣！