+关注 私聊
  • abzh99312

    第11楼2011/01/09

    BOSS,你好像没理解楼主的问题,楼主应该是在说某个重量法测试时是否有检出限一说,有的话该如何验证确认。
    请明察

    shaweinan(shaweinan) 发表:  检出限也可用来衡量一种分析方法检出能力的好坏。

0
    +关注 私聊
  • shaweinan

    第12楼2011/01/09

    [div]原文由 abzh99312(abzh99312) 发表:  BOSS,你好像没理解楼主的问题,楼主应该是在说某个重量法测试时是否有检出限一说,有的话该如何验证确认。
    请明察[/div]

      楼主开始并没有说明是重量法呀,而且举的例子是气相液相。况且虽然重量法是一种很经典在消除其它影响后准确性很高的方法,但因为它太麻烦分析周期太长现在已经很少有人用了,特别是现在的分析天平质量和性能都已经是非常好了,对于一个样品来说,只要它是足够稳定,并且无任何挥发或吸潮的过程,几乎可以达到每次称量数据皆相同的境地,这样还有多少统计的必要?

    regedit88888(regedit88888) 发表:  分析误差都有明确的规定。好理解!
      检出限量是仪器一项指标。是一定条件下的统计结果,不是仪器能分析的最低含量。方法检出限也是一定条件下的统计结果,但是方法检出限加入了统计置信概率因素,是个含权统计结果。仪器能分析的最低含量,老年间叫最小特征浓度。
      以上说法可以接受吗?
    原文由 shaweinan(shaweinan) 发表:  检出限也可用来衡量一种分析方法检出能力的好坏。

0
    +关注 私聊
  • abzh99312

    第13楼2011/01/09

      楼主开始并没有说明是重量法呀,而且举的例子是气相液相。况且虽然重量法是一种很经典在消除其它影响后准确性很高的方法,但因为它太麻烦分析周期太长现在已经很少有人用了,特别是现在的分析天平质量和性能都已经是非常好了,对于一个样品来说,只要它是足够稳定,并且无任何挥发或吸潮的过程,几乎可以达到每次称量数据皆相同的境地,这样还有多少统计的必要?[/quote]

    楼上此观点难以服众,重量法作业时的人员误差不可忽略吧,以及天平和冷却称量时间的影响也不小啊,如果您有亲自做过应该知道平行2份做会有些微误差的。

0