+关注 私聊

  • 阿三

    第41楼2010/12/08

    前处理是一方面 分析上也是一方面

    乐果(zxm-1980) 发表:主要是前处理上的难易程度不同。

0
    +关注 私聊

  • 阿三

    第42楼2010/12/08

    同感 类似的情况我也有感触

    wanghuan020327(wanghuan020327) 发表:在我们实验室很多同学中药分析做不出老师想要的结果来，我们伟大的老板，拐弯抹角逼着学生改数据，悲哀

0
    +关注 私聊

  • 阿三

    第43楼2010/12/08

    恩 国家标准太完美化了 重现性太难

    乐果(zxm-1980) 发表:国家标准都这样。

0
    +关注 私聊

  • 头像更新中，请稍候…

    第44楼2010/12/08

    中药本身跟西药就不同，只能借鉴，不要模仿，呵呵

    阿三(junqiwudi) 发表:前处理是一方面 分析上也是一方面

0
    +关注 私聊

  • 头像更新中，请稍候…

    第45楼2010/12/08

    什么核心期刊，就是个扯淡
    自己玩自己，意淫，没多大意思

    wanghuan020327(wanghuan020327) 发表:我最也有发现这种问题了，外文很多文献也是胡乱引用，原始文献里根本找不到他引用的内容，不过大部分还是可以的，比中国的要可信度高多了，中国很多所谓的核心期刊都是骗自己玩的。。。。。

0
    +关注 私聊

  • 头像更新中，请稍候…

    第46楼2010/12/08

    我鄙视这种行为，但是我理解
    个人能力有差异，个人目的有不同，呵呵

    wanghuan020327(wanghuan020327) 发表:在我们实验室很多同学中药分析做不出老师想要的结果来，我们伟大的老板，拐弯抹角逼着学生改数据，悲哀

0
    +关注 私聊

  • 头像更新中，请稍候…

    第47楼2010/12/08

    两个东西，本身就不一样
    前处理，再怎么着，结果也差不了多少

    19861005(19861005) 发表:呵呵，个人觉得西药相对简单一些，当然药典规定也高一些，中药成分复杂，就看你的前处理了，

0
    +关注 私聊

  • 头像更新中，请稍候…

    第48楼2010/12/08

    主要还是大家的英语阅读水平一般，或者说，比较差
    费劲的事，没有愿意干；不像中文，一看，基本就能懂

    乐果(zxm-1980) 发表:外文的吸取营养有点难，

0
    +关注 私聊

  • 阿三

    第49楼2010/12/08

    同意 但规定也得执行

    环烯醚萜(kaikaifeng) 发表:中药本身跟西药就不同，只能借鉴，不要模仿，呵呵

0
    +关注 私聊

  • 头像更新中，请稍候…

    第50楼2010/12/08

    只能说，一般都这样
    你说“都这样”，有失妥当，呵呵

    乐果(zxm-1980) 发表:搞学术的都这样。

0
查看更多