+关注 私聊

  • hywuweidong

    第61楼2011/01/18

    ICP和原子吸收各有特点，主要根据各企业的实际情况及样品特点来定，不可简单下定论。ICP工作效率高一些，对一些高温元素是它的特长，但原子吸收干扰少，对含量低的元素是它的特长。
    不管选择何种分析仪器，分析技术人员的实际工作水平是最重要的，文凭不等于实际工作水平。
    要想提高产品质量，必须增强各企业的分析设备的投入，增加更多的控制点，同时必须有一批实践经验丰富的分析技术人员。

0
    +关注 私聊

  • wjp20846323

    第62楼2011/01/18

    元素这么多，可以考虑用XRF做

0
    +关注 私聊

  • xmqhp

    第63楼2011/01/18

    测这些元素还是ICP好，原子吸收测这些太麻烦了，也是因为这个原子，刚刚把原吸更换成ICP了.

0
    +关注 私聊

  • wangjr73

    第64楼2011/01/19

    As的含量10ppm，用icp测有点吃力，需要称大样，即1克以上，稀释小体积，例如25毫升；Cr26%的话，只有大体积稀释后测定，最好稀释至1000毫升，误差有点大，可能会有0.5%-1%的误差，你们能允许这么大误差吗？

0
0
    +关注 私聊

  • kinkioo

    第66楼2011/01/22

    我们现在经常用到一些稀奇古怪的材料，国内都买不到标样，你们是怎么搞的啊？

    喵喵&臭琦(ym860207) 发表:我公司是机械制造行业的，主要做钢和不锈钢中的元素分析Mn Cr Ni Mo Cu Co Fe Ca Mg AS Sn Sb pb Ti AL V Nb Ta W Ce La。用原子吸收有些高温元素测定麻烦而且成本高，所以考虑用ICP，我们As的范围在10ppm左右，不锈钢中Cr含量有时高达26%，这样能用ICP做吗？？？望不吝指教啊！！！

0
    +关注 私聊

  • feng_3165

    第67楼2011/01/23

    用的是EPA6010C标准

    luxw-卢(luxw) 发表:同问，标准里用的什么啊

0
    +关注 私聊

  • feng_3165

    第68楼2011/01/23

    用的是EPA6010C标准

    luxw-卢(luxw) 发表:同问，标准里用的什么啊

0
    +关注 私聊

  • maxgong19851230

    第69楼2011/01/26

    还是ICP比较方便啊，AAS测元素要一个个元素测，比较费时费力，换ICP的话用元素混合标液定量比较方便！你也可以ICP和AAS互补着用，NSI公司推出的ICP/ICP-MS元素标液，既可以用于ICP也可以用于AAS，而且价格和AAS标液相比仍有优势。

0
    +关注 私聊

  • jie1ming2

    第70楼2011/01/27

    FDA准备将其附录重金属检查全部换ICP

0
查看更多