+关注 私聊

  • 第31楼2006/12/15

    俺觉得光说放大倍数没啥意思，也没啥意义。

    我的样品含有很多10-100nm的颗粒，你给我清楚的照出来，标尺给我标上，就够了，管你放大几万倍几千万倍呢。清晰的图片和准确的标尺是硬道理，然后您在按照标尺去算放大倍数，如果您真要抓着这东西不放的话。

0
    +关注 私聊

  • 第32楼2006/12/15

    非常同意楼上意见，不然的话SEM只说一个放大倍数就可以了，还用什么劳什子分辨率做甚。
    所以最终我们还是看分辨率指标才是最合理的。

    happydfli 发表:俺觉得光说放大倍数没啥意思，也没啥意义。

    我的样品含有很多10-100nm的颗粒，你给我清楚的照出来，标尺给我标上，就够了，管你放大几万倍几千万倍呢。清晰的图片和准确的标尺是硬道理，然后您在按照标尺去算放大倍数，如果您真要抓着这东西不放的话。

0
    +关注 私聊

  • 第33楼2006/12/15

    完全支持楼上两位的意见!

0
    +关注 私聊

  • 第34楼2006/12/20

    同意！

    happydfli 发表:俺觉得光说放大倍数没啥意思，也没啥意义。

    我的样品含有很多10-100nm的颗粒，你给我清楚的照出来，标尺给我标上，就够了，管你放大几万倍几千万倍呢。清晰的图片和准确的标尺是硬道理，然后您在按照标尺去算放大倍数，如果您真要抓着这东西不放的话。

0
    +关注 私聊

  • 第35楼2006/12/20

    我用的是Quanta200ＦＥＧ，联系我吧，交流一下，北京自然博物馆
    　６７０２０６０９　夏老师

0
    +关注 私聊

  • 第36楼2006/12/20

    我们学校的实验室好象是的啊

0
0