楼上说的有道理。

SN/T 2208-2008这个标准审定时，我在现场。制标人提供了很多实验数据，做的还是挺仔细的。但缺陷也是不少的。

元素方法的LOQ问题，审定时就提出来了。其实在样品中的LOQ难以确定，因为，很难找到阴性样品。但是制标要求必须标注，所以制标人就写一个大致水平。关于这个指标的确定，大家有什么好办法也可以提出来。

SN方法制定在残留测定方面有一定的技术优势。残留测定对回收率很关心。所以，回收率成了方法准确度的最重要指标，有时是唯一指标。但回收率显然是不能作为准确度保证的充分条件的。

对于茶叶中的稀土,要用什么消解方法才能保证其全部被消解出来啊

这是个大问题。
几乎没什么好办法能证明元素全部溶出。没看到方法的编制说明，不能说这个方法一定能保证全部溶出。
一般要证明全部溶出，可行的方法检测标准实物，或者和已确认的标准方法进行比较。通过理论解释也可以，但这个不是很有说服力。

很好,学习了.

yzyxq版主:您好，我想问，地质样品稀土元素测定是否有相应国家标准或者行业标准，如果没有，茶叶中稀土元素测定是否可以使用于地质样品的分析

ICP-MS的检出限0.2ppm，这个也太高了吧

我对地质样品不熟，不过就是对茶叶中稀土的GB 测定方法，我都难肯定微波消解的方法能将茶叶中的稀土都溶解出来。地质样品中稀土的溶出应该更困难些。

这个也不一定算高，要看具体情况。
如果仪器不稳定，本底没控制好，溶液中定量检出限2ppb。一般上ICP-MS时，样品定容稀释100倍，样品中检出限到200ppb也不是没有可能。

有很多问题想要了解。

为什么不用ICP-OES测试呢？ICP-MS不是说对于ppb级别的比较好吗？高浓度的会损坏仪器的检测限吧！