+关注 私聊
  • zhwx0406

    第42楼2010/12/22

    应该不是完全公开吧,无论在哪个国家都有保密的权利。希望不要让日本和韩国知道,日本人会把咱们的中药研究透然后再卖给咱,韩国如果知道了直接就会说是韩国人发明了云南白药...

0
    +关注 私聊
  • 〓猪哥哥〓

    第43楼2010/12/23

    在美国到底有没有全部公开还不能确定。国内和国外国情差别还是挺大的。国外可以做的,国内有时候就乱套

    mengzhou(mengzhou) 发表:既然美国都公开了,最起码药典上应该有吧,厚彼薄此不厚道吧?

0
    +关注 私聊
  • 〓猪哥哥〓

    第44楼2010/12/23

    很精辟的回复。在美国也有配方保护协议的

    zhwx0406(zhwx0406) 发表:应该不是完全公开吧,无论在哪个国家都有保密的权利。希望不要让日本和韩国知道,日本人会把咱们的中药研究透然后再卖给咱,韩国如果知道了直接就会说是韩国人发明了云南白药...

0
    +关注 私聊
  • wdl158160

    第45楼2010/12/29

    为了保护这个品种,不应该公开配方,不然也不用为其打上“国家保密配方”这个标志了

0
    +关注 私聊
  • lyj1987-

    第46楼2010/12/30

    所谓的公开,只是相对的,他会把所用的成分列出来,也会加入一些没有使用的药品进去

0
    +关注 私聊
  • 平凡人

    第47楼2010/12/30

    国内好像没这方面的要求,在美国销售有。在国内最好也公开。

0
    +关注 私聊
  • ningwq

    第48楼2010/12/30

    不是不相信中国人,个人觉得还是不要公开的好,免得被窃。

0
    +关注 私聊
  • Jason-lee

    第49楼2010/12/30

    公开也要看是向谁公开,在国外的公开,先不讨论公开的程度,就说保密性这一块,国外国内有得比么?中国的山寨主世界闻名的。名族的品牌也禁不起山寨的侵袭,更何况,在国内,很有可能的到时候山寨披上一张虎皮变得比原主更强势。至于说垄断,比它垄断性更强的多的是,要查夜查不到它头上。可是人家不照样很滋润,因为人家那是*企啊。所以还是不要公开的,得利的又不会是我们这些普通的纳税人。倒不如降价来的实在。

0
    +关注 私聊
  • ghost99

    第50楼2011/01/02

    不应该公开。再说了,谁能保证在美国公开的部分就是全部呢?

0
    +关注 私聊
  • xmqhp

    第51楼2011/01/02

    我认为没必要公开.

0
查看更多