既然楼主都说了只算重量就不合格，说明了镀层是能够单独算出重量的，当欧盟测出来以后按照镀层重量一算就行了，而且欧盟才不管你是不是机械拆分，按照欧盟的定义，镀层就是单独的材料，到时巨额罚你你也没有办法。
不过现在好像在申请豁免镀层中的六价铬，就是不知道能不能批下来

应该是知道镀层厚度和表面积,然后进行测算

要是真的按镀层的表面积及厚度来
那每一个有金属镀层的都要这样
那可真的是非人力所能及的了！

不是吧RoHS规定的mg/kg，你那个测试完了是ug/cm2
怎么判定合不合格呢

你可以用iso3613和epa3060及iec方法

金属电镀层是不是均质材料还没有定论,中国信息产业部的拆样标准说的也很含糊.不过电镀层里面有没有六价铬,电镀厂最清楚.

现在的情况是如果是整体测Cr6+就是合格的,如果是分开测的话就是不合格的.实在是不明白啊.
不过我觉得最好是要求供应商制造的时候就是用的是Cr3+,这样应该比较保险吧.
不知道其他人有何高见啊?

从某种意义来说，我们应该拆借到无法拆借的地方，这个意义上可以用ROHS的本意上解释，ROHS明确了源头供应商的连带责任，也就是说只要原材料存在就一定要分开测试：
就你问的问题做下面的解释：电镀液是一部分，金属体是一部分，如果你的客户严格要求的话，你甚至连电镀过程中所用到的添加试剂都要用到
而且在转化过程中，Cr的化合价之间的转化也是最不容易控制的

说了这么多，好像还没有人说出该怎么机械拆分阿
我们现在测试都是整体测的
按照均质物质的概念应该分开吧

碱溶法，重量计算我觉得符合ROHS规定