+关注 私聊

  • huacai

    第11楼2011/01/02

    我认为石墨炉原子吸收和ICP差不多

    秋月芙蓉(ljhciq) 发表:是的，但火焰亚于ICP

0
    +关注 私聊

  • 颠三倒四

    第12楼2011/01/02

    如果是单元素测试，原子吸收（火焰）比ICP是要快很多，ICP一个样品1分钟，AAS10多秒就可以了

    秋月芙蓉(ljhciq) 发表:“原子吸收要比ICP做得标样多”，什么讲啊

0
0
    +关注 私聊

  • 秋月芙蓉

    第14楼2011/01/03

    是这么回事

    颠三倒四(jianbiao1234) 发表:如果是单元素测试，原子吸收（火焰）比ICP是要快很多，ICP一个样品1分钟，AAS10多秒就可以了

0
    +关注 私聊

  • 秋月芙蓉

    第15楼2011/01/03

    一方面，由于原吸的普及率，价格低；
    另一方面，由于我国国标之后的缘故。

    ghost99(ghost99) 发表:好像国家标准中用原吸的比ICP的多。

0
    +关注 私聊

  • 故乡的一片云

    第16楼2011/01/03

    原吸维护成本低，但是一次只能测一种元素，ICP维护成本较高，一次可以测多种元素

0
    +关注 私聊

  • 自由自在

    第17楼2011/01/04

    是的 但是从时间上看石墨炉要比ICP慢很多

    zwyu(zwyu) 发表:石墨炉原子吸收的灵敏度要优于ICP吧？

0
    +关注 私聊

  • 自由自在

    第18楼2011/01/04

    火焰也不是所有元素都亚于ICP例如钾元素

    xmqhp(xmqhp) 发表:原吸线性范围窄，ICP宽
    原吸单元素测定，ICP多元素同时分析.
    石墨炉原子吸收的灵敏度要优于ICP,但火焰亚于ICP.

0
    +关注 私聊

  • 自由自在

    第19楼2011/01/04

    很多同样可以用ICP上机测定的按照国标基本都是原吸

    ghost99(ghost99) 发表:好像国家标准中用原吸的比ICP的多。

0
    +关注 私聊

  • GRANT

    第20楼2011/01/05

    应助达人

    AAS测试 比ICP抗干扰能力强

0
查看更多