此外，极化电阻（不知是不是fox910622兄所说的腐蚀电阻）Rp和EIS测量的电子转移电阻（Rt）并不是完全一样的．极化电阻测量是属于腐蚀观察研究，而EIS属于机理研究．用EIS有时候不一定能测量出电子转移电阻，因为可能电子转移电阻所对应的时间常数很小，或者和其他状态变量的时间常数相近而不能在EIS中分辩，通过解析EIS可以了解系统各个状态的变化．当然，图谱的解析是有些麻烦．呵呵

原则上是可以直接用tafel来求得腐蚀电流，来评价膜层的耐腐蚀性能．只是tafel极化曲线（强极化区测试）是属于强极化测量，时间较长，对系统的表面状态改变较大，一般测量精度较差．
以我的理解，先用tafel曲线获得tafel常数ba和bc值，然后根据你的体系腐蚀机理，用不同的公式求出B.然后再测量极化电阻Rp．最后用Icorr=B/Rp求出腐蚀速度．其实这和dingdang606你说的基本一样，呵呵．
因为对于同一个系统B值是没多大变化的，所以只要求一次而已：），这样腐蚀电流就很快就能测出．我想，所谓的极化阻力（极化电阻）测量是快速的腐蚀电流测量方法就在于此吧．

那B值是与什么有关呢？是与溶液还是与我的膜层有关。如果是与膜层有关的话，那我的膜层状态不同，B值不就也不同了吗？那每次测量极化电阻的时候，不是还要先测出B值，这样岂不是有点麻烦？请指教！谢谢！

B 值和体系电极材料，电解质有关。也就是与电极反应控制过程有关。
照你的意思，如果需要这么严格倒是应该要每次都测的。只是，溶液相同，主要材料也一样，B还是基本不变的。
其实，你的实验只是评价你不同磷化膜层而已，属于同系列比较，所以认为 B不变我想影响不大。

谢谢zrldeng兄的补充，有些地方我表述的不是很清楚。极化阻抗测量中电位补偿是一定要有的，否则误差太大。但是我以为该方法测试腐蚀速率还是比较慢的，因为还需要一些换算。另外在腐蚀电位处取切线的做法窃以为不可取，因为LPR本就是近似方法，在10mV的范围内已经很接近线性，即使线性不好，也要尽量在靠近腐蚀电位处的线性区间内进行线性平均，否则就偏离了该方法的理论基础。
EIS技术中的电子转移电阻我以为就是腐蚀电阻，而目前很多人也是这样用EIS方法测试的，至少在不锈钢的测试上，已有一些数据表明两者的测量值在统计角度是一致的。但是EIS的难点在于其机理解释的多样性，以及数据拟合的复杂性。对于腐蚀体系，zrldeng兄的担心是不必要的，可以说绝大多数的体系拥有足够大的电子转移反应时间常数，并且其特征频率也和扩散区间相差较远，不会互相干扰。
对于楼主的要求，我以为不必太执著于腐蚀速率的获得，如果仅为比较耐腐蚀能力，那么获得极化电阻值已经足够了。况且，根据LPR技术的原理来看，B值的影响是很小的，完全不必担心。

fox910622兄，至于极化阻力测量，你说得不错，是需要一些换算，但这些都是仪器或者计算机的事情，对于一定的体系，只要测出Rp，Icorr的计算是很容易的和快捷的。此外，在腐蚀电位处取切线的做法实际上是不会这样做的，我上面提出来只是说明测量的时候应该要考虑到体系的线性区问题。关于线性计划测量，其原理已经不单单是由Stern 方程推导了(其适用条件之一是Ecorr应偏离局部阴、阳极反应的平衡电位，但大家都知道这个条件很苛刻),Mansfeld和Oldham等在70年代就不同的条件对方程作了修正。最终的通式可以写成Icorr=B/Rp。 所以不能简单的认为在10mV的范围内已经很接近线性，当然，有些体系会在更大的范围内保持线性。此外，曹楚南也提出一种很实用的微分极化测量方法，虽然原理不一样，但相通之处还是有的。
至于腐蚀电阻，这个名词，我很少见过，认为是电子转移电阻Rt或者极化电阻Rp都无所谓，只是电子转移电阻和极化电阻是有一点区别的。关于这一点，可参考曹楚南的《电化学阻抗谱导论》。对于电子转移电阻对应的时间常数是否能在EIS上分辨，Allen J. Bard，Larry R. Faulkner 以及CHRISTOPHER M. A. BRETT 和曹楚南 的几本著作中均有论述。此外，本人以及别人确实做过没有测出电子转移电阻的EIS谱图。当然，关于在腐蚀体系，是否一定没有这个情况出现，也许fox910622兄你说得对。总之，如果所测量的EIS谱图很简单话，用于腐蚀研究是不错的选择，再者EIS用于机理研究，自从Sluter用于电化学研究以来应该是比较好的方法。
关于搂主，fox910622兄确实说得不错，只测Rp就可以。
最后，很高兴能在这和fox910622兄进行讨论，也很佩服fox910622兄的电化学测量理论功底，希望我们能进一步交流。来论坛的最大好处是能互相交流，学到东西，改正原来的认识不足。

方法太多了！（1）线性极化法，优点是简单，缺点是重现性极差，特别对于你这种双层膜体系（磷化膜和底材），估计误差很大；（2）Tafel，也很简单，选择合适的线性区域求算出E和I，以及阳极与阴极的斜率，然后根据公式计算即可；优点是较为准确，而且数据真实可靠性好；缺点同上，特别扩散为控制步骤，如果阳极斜率与阴极斜率相差比较大时，那结果就是糊弄人的，糊弄专家一般够呛；（3）EIS，目前比较流行的方法，优点当然是大大的，缺点也很明显，等效电路图的拟合，尤其对于多个体系的处理就有足够的困难。当然，结果比较可靠，最好找个行家指导，否则仍然很郁闷；（4）电化学噪声，最新的方法，数据最为可靠，目前我研究认为：采用同电极的体系，zra模式，尽可能减小溶液电阻，Rn基本上和Rp一致；具体研究，多多努力了！

学习了，最近我也在做腐蚀，受益不少。。。

学习中，蓦然回首，这帖子发了都已经四年了......