请注意；新型热机是理想热机，都要按照理想状况来设定和理解做功情况。金属热胀冷缩不仅有做功对象，而且要对做功对象做最大功。卡诺热机就是尽一切可能（当实际达不到的都达到了的情况下）最后求得一种不可能结论。

那么请您指出您的图中下面的金属块热胀冷缩做功对象是什么？不明白

推动齿轮、或者反抗弹簧、举起粉笔灰都可以。所谓理想包含简单，忽略非实质方面。

请楼主先回答我的问题：您的热机把Cr气 + Cr固看做一个系统，气体指的是隔板以上封闭的气体，固体指的是下面的小金属块。请问在压缩过程中，金属块膨胀后对谁做功，它的周围如果是真空，如何做功；如果不是真空，难道这部分气体不属于系统的一部分吗？

楼主说的是固体的材料吧，并没有给出做功对象；请问系统内部的物质对自己做功，能导致内能增加吗？

楼主的论文用经典物理化学的知识来推翻物理化学知识的原理永远是行不通的，请不要在这方面白费力气了。如果明知道原理都不对，却故作高深，想从这里骗钱做生意，我只能说您无耻；如果不是，我劝您去看一下精神医生，不要再在这里发同类帖子了

如您所列举的那些弹性物质之类的固体材料，压缩过程只是将系统的势能等内能增加，并没有对外做功。如果与不卡诺热机相比，要对封闭气体达到相同的压缩过程，外界要做更多的功来抵消这部分内能，其差值恰巧等于卡诺热机的W，因此您的小w等同于不存在

我说过对外做功就行了，不想多说什么。我不解释有没有做功对象，实际上发生漏气漏热的损失等问题。你先生请按照你自己所理解中的理想热机去判断，相信你很高尚。

感觉您是对物理化学并不理解吧，卡诺热机本就是理想状态，已经假设了理想气体，无传热等，更不要与实际的漏气等相关了，有点可笑

（理想热机没有实物而是一个慨括所有热功转化过程的逻辑前提），再在分析理想热机循环过程中演绎气体的膨胀压缩的热功转化和固体的热胀冷缩的热功转化比较是不是有区别。就能够发现热2定律结论的错误。应该是卡诺早逝仅仅分析到理想热机可逆，没有充分慨括理想热机更深刻含意。导致热2律被推翻。