zhao1025
第24楼2011/01/11
呵呵,大家讨论而已,找点事情热闹热闹。
我一开始也是认可这样的话的,毕竟看上去没哪句话是错的,
但是,细细分析下去,其实未然
仪器是死的:
固然,仪器是没有生命的,但是并不等于其是死的。
1、以前我说过仪器是有感情的,其具备喜怒哀乐,而且时时表现在脸上,脾气较大
喜:你规范使用、小心呵护,她就喜,你的重现性、准确度都很好
怒:你野蛮操作、拳打脚踢,她就怒,仪器瘫痪、到处故障
哀:你忽视她、冷落她,长期不用她,她就哀,你再次启用她就刷点性子给你看
乐:你由于得到好的结果,你乐了,她也乐了,同乐
2、仪器有如匹默默无闻奉献的不知名的黑马,其潜力是需要伯乐去挖掘的。
我们经常会遇到一问题:同一型号的仪器,不同人使用其,检测限、精密度、使用年限等不一样,甚至差异很大。
诚然,其出厂可能有差异,但是与使用者关系很大,使用恰当,维护到位,其性能可能远超过其出厂指标。
总之,仪器并不是简单的按照一个SOP就可以驾驭的,其需要细细研究与挖掘,才能发挥其优越性能。
原理是固有的:
我只是想说明一点,原理不是盲目的相信的,也不是一层不变的。历史经验证明,科学理论是不断更新于完善的,而且科学也是建立在假设之上的
百年之后,也许很多理论都会被推翻。所以应以怀疑的精神看待问题。
人是活的:
经常听到,XXX是死的,人是活的。人是活的,而且是灵活的。灵活本是件好事,处事圆滑、变通,也是一大优势。但是万事都有其反面性。
灵活在分析实验室基础分析中是不可取的,我说的是样品的分析,不是方法的开发。我记得前面有个帖子讨论过人、仪器和方法的。
如果日常分析中,分析人员灵活进行样品分析。那么数据可信度变差了,因为没有人做过验证,确认灵活之处是否合理。任何调整都是需要验证的,并不是想调就能调的。
所以日常我们的分析检测过程中,人不需要的不是灵活性,而是执行力。
貌似我变成了一个愤青,总表达不同意见。不过,有争论才有进步。