+关注 私聊

  • tylz2005

    第11楼2011/02/10

    TQ软件我认为非常好，你的选择就一目了然

0
    +关注 私聊

  • b-j_s-h

    第12楼2011/02/10

    不过TQ自带的计量学方法也非常有限~

    tylz2005(tylz2005) 发表:TQ软件我认为非常好，你的选择就一目了然

0
    +关注 私聊

  • tylz2005

    第13楼2011/02/13

    TQ的计量学方法比OPUS多，也比OPUS明显。

0
0
    +关注 私聊

  • csf123

    第15楼2011/02/14

    软件要多少钱哦？

    tylz2005(tylz2005) 发表:TQ的计量学方法比OPUS多，也比OPUS明显。

0
    +关注 私聊

  • b-j_s-h

    第16楼2011/02/17

    我们是买仪器带的，不清楚单独要多少钱

    不过csf 如果觉得你们的软件可以满足你们的应用需求应该就可以了——话说我们用TQ还觉得需要寻找其他的呢

    csf123(csf123) 发表:软件要多少钱哦？

0
    +关注 私聊

  • csf123

    第17楼2011/02/17

    我们就一种计量学方法啊，你们包括了那么多还求什么呢，不过PLS应该是计量学方法中适用性最广泛的一种方法吧，我也看了别人做的几种方法的比较，PLS还是优势些

    b-j_s-h(b-j_s-h) 发表:我们是买仪器带的，不清楚单独要多少钱

    不过csf 如果觉得你们的软件可以满足你们的应用需求应该就可以了——话说我们用TQ还觉得需要寻找其他的呢

0
    +关注 私聊

  • b-j_s-h

    第18楼2011/02/17

    csf你们是没有计量学方法的选项吧，但是否软件就只有一种内置的计量学方法，你可以跟你们工程师咨询一下，也许你们是多种方法软件自动帮你们选最优的

    我们比你们多的方法，其实说白了就是基本都用不上的方法。

    我是在考虑是否有更优的计量学方法——不过优怎么定义呢？

    csf123(csf123) 发表:我们就一种计量学方法啊，你们包括了那么多还求什么呢，不过PLS应该是计量学方法中适用性最广泛的一种方法吧，我也看了别人做的几种方法的比较，PLS还是优势些

0
    +关注 私聊

  • csf123

    第19楼2011/03/02

    我看了他们软件说明书是用的偏最小二乘法，去查了下计量学，好像这个方法是比较普遍适用的

    tylz2005(tylz2005) 发表:布鲁克的近红外计量学的确没有提示和选择，有的只是光谱的处理方式，不过我估计他们的计量学应该是偏最小二乘法，不知道OPUS还能不能有其它的计量学方式？

0
    +关注 私聊

  • b-j_s-h

    第20楼2011/03/02

    说实话，其实我们能用到的也就PLS~

    有没有更优的方法，厂家说可以自己摸索

    csf123(csf123) 发表:我看了他们软件说明书是用的偏最小二乘法，去查了下计量学，好像这个方法是比较普遍适用的

0
查看更多