+关注 私聊

  • junmyliu

    第21楼2012/02/07

    MILESTONE
    优点是操作不很复杂，密闭性好，消解效果较好，消解量大，

    缺点像CEM 但耗材较CEM便宜点且消解效果始终很好，比CEM老化要慢点
    所以我们更青睐MILESTONE

    Berghof
    优点仪器价格便宜，耗材也很便宜。消解效果较好，且是红外控温可以监控每个
    消解灌的温度，操作简单
    缺点是消解灌题较深，不易于观察消解效果，且消解灌笨重，拧紧消解灌没有工具，费力。使用工具的操作又较为繁琐。

0
    +关注 私聊

  • hbmy2008hbmy

    第22楼2012/03/08

    的确，现在CEM采用弹片泄压，虽然安全了，消解效果却打折了，且标配温度监控只有主控罐才有温度监控，标准罐连红外都没有，要还要自己花钱买。还是怀念使用安东帕微波的日子，主控罐温压双控，其他罐子红外温度监控。

    junmyliu(junmyliu) 发表:这几个进口的微波消解仪我都用过，包括Berghof（立曼代理）

    LZ所说的Anton Paar
    优点是有温控和压控 ，安全 且消解效果也还可以
    缺点就是操作太复杂，且经常因为压力稍大而停止整个消解程序
    比较适合消解量较小，时间又较充裕者使用。

    CEM
    优点是操作较为简便（其后改进的没有泄气口的也不简便），冷却较快，消解效果较好，消解量大
    缺点是耗材较贵，温控易损坏，蓝宝石套管易断 ，改进后的温控就比较像milestone 的温控了，且其消解灌容易变形 导致密闭性欠佳，消解效果不好。

1
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第23楼2012/03/08

    应助达人

    我们还加了套有机萃取，花了差不多30万，很费银子，上次爆了温度传感器，在保修期内，维修基本费用在1万。靠，真贵

    hbmy2008hbmy(hbmy2008hbmy) 发表:现在MW3000好像20万左右吧

0
    +关注 私聊

  • hbmy2008hbmy

    第28楼2012/03/24

    虽贵，可安全性能高啊

    xurunjiao5339(xurunjiao5339) 发表:我们还加了套有机萃取，花了差不多30万，很费银子，上次爆了温度传感器，在保修期内，维修基本费用在1万。靠，真贵

0
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第29楼2012/03/25

    应助达人

    对于操作人员来说，安全是摆在第一位的，所以我还是支持安东帕！参加过安东帕的培训，售后服务也可以！操作也简单，样品消解也均匀，参加考核样品效果不错！

    hbmy2008hbmy(hbmy2008hbmy) 发表:虽贵，可安全性能高啊

0
    +关注 私聊

  • hhmol

    第30楼2012/03/25

    安东帕作为唯一在中国由厂家直接服务于用户的进口微波消解仪品牌，售后服务不错，每年组织多次培训，越来越得到用户的认可。

0
    +关注 私聊

  • layla

    第31楼2012/03/26

    我们单位就用的这个，不过是刚买的，还没怎么用呢

0
    +关注 私聊

  • wjiny

    第34楼2012/04/01

    没用过啊，不知道怎么样啊 ，我用的是迈尔斯通的。

0
    +关注 私聊

  • higherhappier

    第35楼2012/04/04

    我们实验室用的安东帕的微波消解。

0
    +关注 私聊

  • ppwom

    第36楼2012/05/10

    安东帕的微波还可以吧
    前段时间刚刚买了一台M3000,27.8万啊贵啊
    用着还行，就是转子搬进搬出挺重的
    比以前的利曼要方便很多

0
查看更多