没用过这个，我猜想是“新合理”是直接把各点按平滑方式连接起来吧。
LZ最好把新合理拟合出来的曲线发出来看一下。这样好讨论

应助工程师

这个新合理也太牛年吧，这样的数据可靠吗

新合理测试出来的曲线是弯的，你可以用来测试标准样品看看结果

瓦里安原吸“线性”和“新合理”之间的区别。

新手提问，我想问一下瓦里安AA240中曲线拟合法中“线性”和“新合理”有什么区别。
同几瓶标液用“线性”做出相关系数R只有0.9720，但是“新合理”做出来的相关系数R却是1.000，这之间也太蹊跷了吧。
（当时瓦里安装机人员是要我最好用“线性”，但是之后有人说“新合理”做也是一样的。）

新合理是什么具体我也说不上，应该说是曲线拟合法中的一种方法。不是两个点，也是三到四个点。“线性”曲线图显示的几个点在一条直线上，新合理的曲线图则可能是一条抛物线。
可以看附件图片。第一张为线性R0.9720，第二张而相同的几个标液在新合理中相关系数R1.000，曲线成抛物线状态。第三张图片为新合理相关系数R1.000，但是曲线为直线。

大家瞎猜什么呢？LZ发的图片不是写得很清楚了么？嘿嘿！

注意里面的公式项，“线性”用的是A=K1·C+K0
“新合理”用的是C=A/(K2·A·A+K1·A+K0)，从这个公式看来，这个“新合理”应该既不是一次方程，也不是二级方程，因为从数学上，它根本不是一个简单多项式形式！但考虑到分子分母相约，它的阶次约等于一次。也就是说，当数据接近线性时，它表现得跟“线性”差不多；但当数据有非线性趋势时，它又能自动约分掉非线性的成分，使得曲线尽量接近于“线性”。也就是说，“新合理”的好处是保持基本“线性”的同时，动态范围较大（允许的浓度范围较大）

个人纯数学推论，还请高手指正。

貌似新合理的就不要关注R值的，其R值似乎永远是1，因为从没见过R不是1的新合理曲线
再说线性相关系数说不定只是对直线而言的，新合理的是曲线

以上全属本人猜测

我也是用这仪器。新合理，其实不合理。因为必须有5个点以上才可能比较符合，甚至做到了7个点以上才能拟合。不清楚他们公司是如何编程的，达到1的相关，不太可能。最好还是用线性比较好。还有不要强制过原点。

线性相关系数有明确的表达式,按照图中所示的点,不可能算出1.0的.所以这里的相关系数应该指的是1-q*q，q是相对误差。

很多人非要直线线性范围，不好都说仪器不合格数据不合格，拟合曲线从来不敢用，国产的仪器有些还没有拟合曲线呢，哈哈
欧阳费劲和三鹿蠢子啊