+关注 私聊

  • olifor2010

    第11楼2011/02/26

    谢谢您老师，对我帮助很大。

    amanda209(amanda209) 发表:1、积分阈值是否一致？
    2、仪器最小检出浓度是否能达到要求？

0
    +关注 私聊

  • olifor2010

    第12楼2011/02/26

    谢谢您老师！

    zhaohua8011(zhaohua8011) 发表:应该是灵敏度的问题，你有手动积分看一下！

0
    +关注 私聊

  • olifor2010

    第13楼2011/02/26

    谢谢您老师！很有帮助，您说的，客户按第二次提供标准检测的谱图今天才给我们，比较了下，发现理论塔板数以及峰宽均优于我们很多，现在发现是我们的检测管路造成的。

    山羊(yangz) 发表:如果你出的色谱图与客户一致改一下积分参数试一下

0
    +关注 私聊

  • olifor2010

    第14楼2011/02/26

    谢谢您老师！很有帮助，您说的，客户按第二次提供标准检测的谱图今天才给我们，比较了下，发现理论塔板数以及峰宽均优于我们很多，现在发现是我们的检测管路粗，死体积大造成的。

    山羊(yangz) 发表:如果你出的色谱图与客户一致改一下积分参数试一下

0
    +关注 私聊

  • xue2009

    第15楼2011/02/27

    这两个检测器有什么区别呢？客户的理论塔板数高，说明你们的柱效没客户的好，还有就是你们仪器的噪音也比客户的大，说明你们仪器的灵敏度下降了，其实杂质的峰高如果太低即使检测出来也是没有意义的，这是需要加大进样浓度看看。

    olifor2010(olifor2010) 发表:谢谢您老师！现在经咨询客户的检测器是GC1315C，我们的是G1315B，再者客户的理论塔板数是我们的接近2倍，我们的噪声(0.3~0.8mv)是人家(0.15mv)的2~5倍，而杂质的峰高为0.5mv左右，我想即使我们检出来了，也看不出来，局部放大也看不出来，被淹没在噪声里了。

0
    +关注 私聊

  • xue2009

    第16楼2011/02/27

    跟你们的柱子有很大的关系吧

    olifor2010(olifor2010) 发表:谢谢您老师！很有帮助，您说的，客户按第二次提供标准检测的谱图今天才给我们，比较了下，发现理论塔板数以及峰宽均优于我们很多，现在发现是我们的检测管路粗，死体积大造成的。

0