+关注 私聊

  • wufenyut

    第11楼2011/02/25

    对于质量控制标准不同的实验室对待测样品量的要求也是不一样的，质量控制标准高的实验室，显然要求就低一些。对结果的可靠性才能保持一定的水平

0
    +关注 私聊

  • wufenyut

    第12楼2011/02/25

    收集样品当然应该尽可能的多，当然满足要求就行了

0
    +关注 私聊

  • AK-47(冲)

    第13楼2011/02/25

    呵呵。。您是指加浓盐酸然后在震荡四个小时以上吗？

    我们不那么做的。。太费时间了。直接参照以前的IEC62312和EPA3050B类的方法做。

    zhangyingfu138(zhangyingfu138) 发表:额，我们是按它上限0.1g来的，就是刮涂层很麻烦，但是刮5mg太少了，测试数据影响太大！噢，还有一个，就是E1001中说金属用加热板的那个方法，谁做过，我想DGEWDG39E03·##￥....让我费解这样的操作！

0
    +关注 私聊

  • 木偶

    第14楼2011/02/25

    取样数量自然是多一点数字准确一些

0
    +关注 私聊

  • AK-47(冲)

    第15楼2011/02/25

    是这个道理。所以我就觉得CPSC这样定质量的范围是不是不大合适，5mg太少了。一般在100mg左右比较合适。

    wufenyut(zuochxue) 发表:对于质量控制标准不同的实验室对待测样品量的要求也是不一样的，质量控制标准高的实验室，显然要求就低一些。对结果的可靠性才能保持一定的水平

0
    +关注 私聊

  • 小鬼当家

    第16楼2011/02/26

    确实，另如ASTM E1645种微波消解是称量0.1克样品最后定容到10毫升，
    AOAC 973.02称量0.6克样品最后定容到25毫升，定容体积太少了，没有办法冲洗干净，损失很多的，做出的值偏低，

0
    +关注 私聊

  • AK-47(冲)

    第17楼2011/02/26

    定容体积小的时候冲洗格外注意，洗瓶开口不能太大，要小而急促，少量多次尽量的减少损失。。

    似水年华(joyboy123) 发表:确实，另如ASTM E1645种微波消解是称量0.1克样品最后定容到10毫升，
    AOAC 973.02称量0.6克样品最后定容到25毫升，定容体积太少了，没有办法冲洗干净，损失很多的，做出的值偏低，

0
    +关注 私聊

  • 未来的元帅

    第18楼2011/02/28

    应助达人

    标准以参考为主么，只要不影响结果，自由发挥么~~~

0
    +关注 私聊

  • AK-47(冲)

    第19楼2011/02/28

    但是要是超出标准范围了，那就不是这个方法了，属于非标方法，需要做很多记录资料出来，这就复杂了。

    未来的元帅(colin_928) 发表:标准以参考为主么，只要不影响结果，自由发挥么~~~

0
    +关注 私聊

  • AK-47(冲)

    第20楼2011/02/28

    而且我们公司定的管理制度上也是不允许这样操作的。

    不然要承担很大责任风险。

0
查看更多