一下子写了4篇，都是同种原理的的，只是分析对象不同，狂投后就等待，像《环境化学》初审就没过，心情还好
《色谱》给的审稿意见个人觉得比较偏激，而且似乎一审很注重撰稿水平，很低级的错误被发现了就不好办了
《分析测试学报》说到写作水平不行
《中国环境监测》给的意见和建议很客观，言辞不刻薄，比较能接受，就是审稿周期太长了。
以为自己的观点很创新，自以为是，看到退稿信脸会红，特别是被《中国环境监测》连退了三篇，内心的打击蛮大的。
自己总结了一下，其实审稿专家的意见都是对的，不过自己报复性地把那几篇投到3流期刊
现在都是老老实实，按照那些套路来做实验，来写作