应助达人

有时做假并非来自检测机构，都是样品惹的祸。企业为了对付产品抽检或污染源的监督性监测，费尽心机、刻意准备。环境监测人员到现场监测不打招呼是进不去的，打了招呼和看见你来了，就有人通知污水处理或脱硫装置的有关人员全力做好治污设备的运行。
对于样品做假，检测机构很无奈，于是只好在检测报告中申明“由委托单位自行采集的样品，本实验室仅对送检样品的测试数据负责，不对样品来源负责；抽检的样品、测试条件和工况变化大的样品、无法保存和复现的样品，本实验室仅对本次所采样品的检测数据负责。”

有来委托检验的，只是要一个合格的数据，并不在意是不是真的合格！有做过Cd超标的样品，一样放行了，感觉很别扭！

上级主管部门不干涉下面的检测行为;另外可以实行检测数据责任制.对数据作假者要严惩.

应助达人

同感！
“被逼作假”是检测机构不得已而为之的难言之隐。某些官员为了粉饰诸如“百分之百的未检出”、“百分之百的产品合格率”和“环境质量优良天数不少于350天”等等政绩，在层层问责的大棒下，也只有逼底层的检测人员下海。
希望少些“长官意志”，主管部门不再“逼良为娼”。

应该是作假的成本太低，作假以后的回报太高造成的吧。

应助达人

今日又到3.15，全国人民都在声讨假冒伪劣产品。对于假冒伪劣的试剂，检测行业也深受其害，本来食品饮料和水中不应检出砷、汞等污染物，却因试剂崴而导致检出超标。感觉新购的不如早年采购的、优级纯的不如分析纯的、小厂的不如大厂的。
只有通过建立对所用试剂及供应商的核查和质量评估制度及记录来杜绝“不出假数”；建议建立假冒伪劣试剂曝光台，让崴试剂无处藏身。

应助达人

多行不义必自毙，作假害人又害己，最近日本地震引发的核泄漏事故揭露：该核电厂居然隐瞒事故28年不报，多次篡改测试数据。